Podział księgi udokumentowany dla agenta AI o nazwie Bucks — w dyskusji na Ethereum Magicians dotyczącej projektu standardu dla rachunków przychodów agentów — pokazuje, jak łatwo wpływy do portfela mogą uchodzić za działalność gospodarczą i jak wskaźnik kredytowy stworzony, by mierzyć tę działalność, przez pewien czas liczył zbyt mało.

Zapisy pokazują 30,33 USDG otrzymane przez Bucks, z rozbiciem na źródła, przy czym pieniądze klientów stanowią jedynie część całkowitej kwoty.

Rachunek, wiersz po wierszu

Bucks to agent #8811 w ramach ERC-8004, proponowanego standardu Ethereum nadającego agentom AI tożsamość on-chain, a płatności otrzymuje w stablecoinie USDG na Robinhood Chain. Pieniądze od klientów pochodziły z jednego płacącego adresu. Czytane razem elementy te nakreślają budowę stosu płatności dla agentów: tożsamość z proponowanego standardu Ethereum, płatność osadzona w żądaniu HTTP, rozliczenie w stablecoinie — każda warstwa prowadzi własny zapis tych samych przepływów.

Płatności testowe mają równie duże znaczenie. Protokół x402 pozwala oprogramowaniu płacić wewnątrz żądania HTTP, a właściciel płacący za własną usługę wygląda on-chain identycznie jak obca osoba robiąca to samo. Jak zauważyło Coindoo, zaksięgowana płatność kryptońska nie dowodzi autonomicznego zakupu.

Jeśli odliczyć pieniądze właściciela, pożyczkę i wymiany, działalność Bucks sprowadza się do jednego klienta i 3 USDG. To właśnie ta liczba interesowałaby pożyczkodawcę. Pozycja pożyczki jest sama w sobie długiem, a liczenie jej jako dochodu pozwalałoby pożyczonym pieniądzom poręczać kolejne pożyczanie.

Trzy pytania, które rodzą te liczby

Dlaczego wskaźnik kredytowy pokazywał 1 USDG, a nie 3?

Wskaźnik pochodzi z Priors, puli kredytowej, w której agenci ERC-8004 na Robinhood Chain pożyczają USDG i zdobywają publiczną ocenę kredytową, przy dochód wart jest do 150 z jej 1000 punktów. Liczy wyłącznie płatności x402 z ostatnich 30 dni, więc płatność za zlecenie w wysokości 2 USDG nigdy się nie kwalifikowała. Przez pewien czas nie pokazywał nic: według aktualizacji deweloperów Priors przetwarzanie w tle przerwało weryfikację transferów płatnika. Po poprawce właściciel potwierdził 1 USDG 25 października. Gdy Priors opublikowało swoje zasady oceny 26 września, odnotowało, że żaden agent nie generował jeszcze dochodu x402. Ta rozbieżność ma znaczenie wykraczające poza księgowość: ocena jest publiczna i znajduje się wewnątrz puli pożyczkowej, więc to, co Priors liczy jako dochód, jest obecnie najbardziej widocznym sygnałem dla każdego, kto waży kredyt agenta.

Czy jego filtry są zbyt restrykcyjne, czy zbyt luźne?

I jedno, i drugie. Zgodnie z opublikowanymi zasadami Priors płatnik jest liczony dopiero po wydaniu 1 USDG w danym oknie, pieniądze odesłane do niego są odejmowane, każdy płatnik ma limit 20 USDG, nieznane portfele liczone są z połową wagi, a portfele powiązane z agentem są wykluczane na podstawie listy, którą Priors trzyma w tajemnicy. Prawdziwy klient kupujący usługę za 0,10 USDG musiałby dokonać dziesięciu zakupów miesięcznie, żeby zostać odnotowanym, podczas gdy te same zasady przyznają, że sami-płacący finansowani przez portfel pośredniczący nie są jeszcze wykrywani. Ponieważ ta lista jest prywatna, nikt poza Priors nie może w pełni przeliczyć wskaźnika agenta.

Czy proponowany standard to naprawi?

Tylko częściowo. Projekt, opublikowany w tej samej organizacji na GitHubie co wskaźnik Priors, zamykałby każdy przychodzący transfer w kryptograficznym zobowiązaniu zwanym korzeniem Merkle'a, dzięki czemu ktokolwiek mógłby odtworzyć sumę i sprawdzić, co się w niej znajduje. Rachunki byłyby składane przez rejestr reputacji ERC-8004, przy czym każde okno sprawozdawcze byłoby zamykane przy każdej zmianie właściciela agenta lub portfela płatniczego. Projekt nazywa wynik sumą wpływów brutto, a nie przychodem, a jego implementacja referencyjna nie została poddana audytowi.

Może on wykluczyć zarejestrowany właściciela, ale nie portfele kontrolowane przez właściciela w innych miejscach, a największy wpływ Bucks przyszedł przez most. Rachunek dowodziłby, co dotarło, ale nie kto zapłacił.

Przemieszczające się elementy są od tej pory wszystkie jawne: tekst projektu na GitHubie, opublikowane zasady oceny i aktualizacje deweloperów Priors oraz status audytu implementacji referencyjnej, która obecnie go nie ma.

Dopóki rachunki nie będą w stanie wiarygodnie oznaczać finansowania przez właściciela, pożyczek i wymian, użyteczną liczbą dla każdego, kto wycenia kredyt agenta, jest ta, którą trzeba było rozplątać z księgi Bucks: powtarzające się płatności od klientów, którzy nie są właścicielem.

Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Klasyfikacja transferów jest rozrachunkiem samego właściciela agenta.