Sędzia federalny spotkał się z ostrą krytyką po przesłaniu e-mailem utajnionych dokumentów sądowych do około 140 odbiorców — poinformował we wtorek Bloomberg Law.

Sędzia sądu okręgowego Ada Brown, mianowana przez prezydenta Donalda Trumpa w czasie jego pierwszej kadencji, została oskarżona o przewinienie sędziowskie za szerokie rozpowszechnianie poufnych materiałów.

Rada Sądowa Piątego Obwodu wstawiła we wtorek postanowienie, które ujawniło skalę informacji udostępnionych przez sędzię i potwierdziło, że była już objęta śledztwem w sprawie przewinień. Wśród materiałów rozpowszechnianych przez Brown znalazły się utajnione akta sądowe niezwiązane z zarzutami. Dokumenty utajnione są wyłączone z publicznych rejestrów na mocy postanowienia sądu, a wtorkowe postanowienie pozwoliło publicznie ocenić, jak daleko rozeszły się materiały objęte ogrzeniami.

Sprawy przewinień sędziowskich w sądownictwie federalnym toczą się w ramach wewnętrznego systemu dyscyplinarnego wymiaru sprawiedliwości: rady sądowe powołują specjalne komitety do badania skarg i mogą wymierzać kary dyscyplinarne, jednak odwołanie urzędującego sędziego wymaga postawienia go w stan oskarżenia przez Kongres.

„Komiteta dowiedziała się od tego czasu, że sędzia Brown przesłała te dokumenty do około 140 sędziów, prawników i przedstawicieli prasy” — stwierdzono we wtorkowym postanowieniu, powołując się na Bloomberg. Serwis poinformował, że wraz z innymi mediami prawniczymi znalazł się wśród odbiorców wiadomości od Brown.

Gdy Bloomberg wystąpił o wyjaśnienia, nie otrzymał odpowiedzi, a wiadomości wysłane na jej oficjalny adres sądowy wróciły jako „niedoręczalne”.

Brown, która zasiada w wydziale w Dallas w okręgu północnej części Teksasu, staje przed specjalnym komitetem sędziów, w skład którego wchodzą przewodnicząca sędzia Piątego Obwodu Jennifer Walkerrod, mianowana przez Busha; sędzia Piątego Obwodu James Graves Jr., mianowany przez Obamę; oraz przewodnicząca sędzia okręgu zachodniej części Teksasu Alia Moses, mianowana przez Busha.

Brown zasygnalizowała, że nie weźmie udziału w postępowaniu przeciwko niej, a wszyscy sędziowie namawiali ją do przemyślenia tej decyzji. Następnie została wezwana do stawienia się przed komitetem 30 października i pouczona, że ma prawo przedstawić dowody na swoją obronę.

„Komiteta usilnie wzywa sędzię Brown do skorzystania z tych praw i podporządkowania się śledztwu Komitety” — powiedziano we wtorkowym postanowieniu. „Jeśli odmówi, Komiteta będzie musiała wykonać swój obowiązek i złożyć raport ze śledztwa, wraz z ustaleniami i zaleceniami działań dla Rady Sądowej Piątego Obwodu, bez korzyści płynących ze stanowiska sędziego Brown.”

Według Bloomberg postanowienie ostrzegło, że jeśli Brown odmówi udziału, komitet może ostatecznie zostać zmuszony do rozszerzenia zakresu śledztwa. Panel nakazał Brownzieć na pytania dotyczące ujawnienia materiałów poufnych i utajnionych akt sądowych. Sugerował również, że chce dowiedzieć się więcej o niesprecyzowanym „równoległym śledztwie”, w którym — jak twierdziła Brown — również odmówiła udziału.

Brown musi odpowiedzieć do 27 października, podaje postanowienie.

Osobny raport Bloomberg Law ujawnił, że zgodnie z dokumentami sądowymi Brown po 10 sierpnia 2026 r. niemal nie wydawała postanowień — w akcie, który określono jako „protest”. Protest wynikał z pisma o wyłączeniu się z sprawy, które nigdy nie trafiło do rejestru sprawy. Śledczy stwierdzili, że „porzuciła swój urząd jako sędzia federalna” i zarzucili, że nie odpowiedziała, gdy zapytano ją, kiedy zamierza wrócić do pracy.

Śledczy poinformowali również, że Brown wycofała się z ponad 40 spraw począwszy od 1 czerwca, czasami wyjaśniając powody lub powołując się na „nietypowe” przyczyny.