Pseudonimowy analityk onchain znany jako Wazz twierdzi, że jedna grupa wyodrębniła co najmniej 18,43 mln USD z 53 emisji memecoinów na Robinhood Chain — według ustaleń opublikowanych na X w niedzielę, 27 września 2026 roku. Domniemana operacja trwała od 10 lipca do 21 września 2026 roku i opierała się przede wszystkim na launchpadzie Pons V2, gdzie twórcy zwalniali wybrane portfele z podatku antysnipowego i kupowali do 86% podaży tokena w ciągu kilku sekund od emisji.

I just uncovered the biggest serial Rugpulling and Extraction operation on Robinhood The same operation is linked 53 launches within a 2 month period Total Extracted: $18.43 MILLION very likely more this is just what I could directly link 🧵 pic.twitter.com/BSxZL9wU44

— Wazz (@WazzCrypto), 27 września 2026

Wazz, który opublikował ustalenia w wątku na X, zastrzegł, że kwota 18,43ln USD to "very likely more", określając ją jedynie jako to, co udało się bezpośrednio powiązać z działalnością grupy.

Tło: Robinhood Chain i launchpad Pons

Robinhood Chain to sieć warstwy 2 Ethereum zbudowana na technologii Arbitrum. Robinhood Markets uruchomiła sieć 1 lipca 2026 roku podczas wydarzenia w Londynie, pozycjonując ją pod usługi finansowe i tokenizowane aktywa ze świata rzeczywistego, w tym tokeny akcyjne powiązane z firmami notowanymi na giełdzie. To memecoiny szybko przejęły większość wczesnego handlu. Daty z analizy Wazza mieszczą się w całości w pierwszych miesiącach działania sieci, co oznacza, że domniemane wyodrębnianie środków odbywało się w najwcześniejszej fazie aktywności łańcucha.

Większość tokenów w sieci była emitowana przez Pons, największy launchpad w łańcuchu, który był również głównym miejscem emisji cytowanych w analizie. Pons sprzedaje nowe tokeny przy użyciu krzywej wiązania — formuły cenowej, która podnosi cenę wraz ze wzrostem liczby kupujących.

Jak wykorzystano zwolnienie z podatku

Pons pobiera podatek od snipe'u od zakupów dokonanych w pierwszych sekundach po emisji tokena. Podatek zaczyna się od 99% i spada do zera w ciągu około pięciu sekund — struktura ta ma celować w kupujących próbujących wejść w momencie startu tokena. Twórcy mogą zwolnić do 32 portfeli z tego podatku; funkcja ta jest przeznaczona dla zespołów chcących kupować własne tokeny z kilku portfeli jednocześnie.

Wazz ustalił, że twórcy wykorzystali zwolnienie, aby objąć kontrolę nad większością podaży dla siebie i sojuszników. W dziewięciu dokładnie zbadanych emisjach twórcy zwolnili od 15 do 25 portfeli, po czym jedna transakcja kupowała tokeny dla wszystkich z nich naraz. Ten zakup opróżniał krzywą wiązania i przenosił token do publicznej puli handlowej, a twórca i zwolnione portfele kończyły z 82% do 86% całkowitej podaży — innymi słowy, dla wszystkich pozostałych kupujących łącznie zostawało jedynie 14% do 18%.

Wszystkie dziewięć tych zakupów otwierających przechodziło przez ten sam niezweryfikowany kontrakt, utworzony 28 sierpnia 2026 roku. Wazz powiedział, że kontrakt należy do komercyjnego narzędzia do pakowania transakcji używanego przez wiele niezwiązanych ze sobą podmiotów — dlatego powiązania między emisjami opierały się na przepływach środków i wzorcach portfeli, a nie na samym kontrakcie.

Trzy największe wypłaty zidentyfikowane w analizie to CRUMBS z kwotą 3,12 mln USD, LEGS z 2,9 mln USD oraz PINK z 1,44 mln USD.

Łączenie emisji

Wazz powiązał 53 emisje za pomocą trzech różnych metod w ciągu dwumiesięcznego okresu. Czterdzieści pięć emisji połączono, ponieważ środki z jednej emisji finansowały portfel stojący za kolejną. Kolejne cztery dzieliły ten sam klucz prywatny, który podpisywał transakcje finansujące dla więcej niż jednego tokena. Pozostałe cztery dzieliły jeden portfel zbierający wpływy z wielu emisji.

Analityk dodał również, że grupa czasami przeprowadzała fałszywe emisje przed ujawnieniem prawdziwego tokena. Trzy zestawy tokenów o nazwach CRUMBS, PINK i DEED były emitowane w odstępie około jednego dnia, przy czym tylko ostatnia wersja w każdym zestawie była autentyczna.

To DEED jako pierwszy zwrócił uwagę Wazza. Środki wywodzące się z wcześniejszego tokena o nazwie DRAFT ostatecznie sansowały emisję DEED, przepływając przez kilka portfeli, zanim trafiły na adresy dokonujące zakupu otwierającego.

Środki w ETH, brak zarzutów

Wazz powiedział, że większość wyodrębnionych środków znajduje się w ETH, a nie w stablecoinach czy innych tokenach, co utrudnia ich zamrożenie w porównaniu z aktywami emitowanymi centralnie, które zazwyczaj mogą być zablokowane przez emitentów. Każdy zaangażowany portfel został oznaczony w osobistej bazie danych analityka. Zgłoszono także dwie inne seryjne operacje emisyjne, ale nie można ich było z wystarczającą pewnością powiązać z tą samą grupą, co pozostawia pełen zakres działalności seryjnych emisji w łańcuchu otwartym pytaniem w analizie.

Żadna osoba nie została publicznie nazwana ani oskarżona w związku ze schematem, a nic w raporcie nie sugeruje, że Robinhood lub Pons mieli jakikolwiek udział w jego zaprojektowaniu lub prowadzeniu. Jak dotąd ustalenia odzwierciedlają niezależną analizę onchain, a nie akty sądowe czy oświadczenia firm.

Według raportu kupujący mogą przed zakupem nowego tokena sprawdzić na łańcuchu pewne sygnały ostrzegawcze. Należą do nich źródło finansowania deployera, to czy przy emisji wskazano zwolnienia z podatku od snipe'u, oraz to, jak skoncentrowane są zasoby tokena w pierwszym bloku po rozpoczęciu handlu.

Źródło: CoinCentral