X schorst grote crypto-accounts wegens vermeend contentfarmschema van $250K

Een vermeende contentfarm van $250,000 trekt de aandacht van X

X trad rond 18 augustus op tegen een cluster van prominente crypto-accounts nadat meldingen over @Vivek4real_ — een account dat wordt beheerd onder de naam Vivek Sen — Nikita Bier bereikten, een persoon die een centrale rol speelt in de campagne van het platform tegen spam en inhoud van lage kwaliteit. Bier trad in 2025 toe tot het productteam van X, jaren nadat hij in 2017 zijn tienerpeilingsapp tbh aan Facebook had verkocht. Ten tijde van de meldingen had @Vivek4real_ ongeveer 270,000 volgers.

Volgens Bier leek één persoon meer dan 10 accounts te beheren en had die in de afgelopen twee jaar meer dan $250,000 uit X's revenue-sharing-programma gehaald. Hij voegde eraan toe dat de zaak werd doorverwezen naar wetshandhaving.

De schorsingen volgden snel. Tot de in het cluster geïdentificeerde accounts behoorden @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest en @saylordocs, allemaal verbonden aan Documenting Saylor, een merk rond Michael Saylor, medeoprichter van MicroStrategy en een van Bitcoin's meest prominente zakelijke voorstanders. X heeft niet publiekelijk bekendgemaakt welke accounts precies door de operator zouden zijn gecontroleerd.

Beschuldigingen van gestolen berichten

De vermeende werkwijze was eenvoudig. Video's en berichten van journalisten, YouTube-makers en andere X-gebruikers zouden zijn gedownload en opnieuw geüpload via grotere accounts — in sommige gevallen nadat watermerken of ander identificerend materiaal bewust waren weggesneden.

Dat detail is van belang omdat X in aanmerking komende makers deels betaalt op basis van de betrokkenheid die hun berichten genereren. Die betalingen — alleen beschikbaar voor betalende Premium-abonnees — dateren uit 2023, toen het platform, dat na de overname door Elon Musk in 2022 een nieuwe naam kreeg, het delen van advertentie-inkomsten met makers tot een kernfunctie maakte. In 2026 herzag het bedrijf zijn systeem om meer inkomsten toe te wijzen aan oorspronkelijke auteurs, waardoor een duidelijke financiële prikkel ontstond voor accounts om hergebruikt materiaal als eigen werk te presenteren.

Door hergebruikte content over meerdere accounts te verspreiden, kon een operator mogelijk miljoenen impressies verzamelen zonder de kosten te dragen van originele berichtgeving, interviews of videoproductie. De tactiek stelt grote accounts ook in staat rechtstreeks te concurreren met de mensen die het materiaal daadwerkelijk hebben gemaakt.

Journalisten verwerpen het 'net positive'-verweer

Gareth Jenkinson, hoofd multimedia bij The Block, zei dat hij Vivek eerder had aangesproken op het opnieuw posten van fragmenten uit zijn programma zonder correcte bronvermelding. Volgens Jenkinson stelde Vivek dat die praktijk een "net positive" was, omdat de extra zichtbaarheid impressies opleverde voor mediapersoonlijkheden en bedrijven.

Voor makers vervangt zichtbaarheid echter niet automatisch bronvermelding of inkomsten. Wanneer een groot account materiaal opnieuw publiceert en de betrokkenheid naar zich toetrekt, kan de oorspronkelijke producent zowel zichtbaarheid als geld verliezen, ondanks dat die producent heeft betaald voor de reportage, opnames of montage. De mogelijkheden om hiertegen op te treden zijn beperkt: auteursrechtelijke handhaving op X verloopt grotendeels via verwijderingsverzoeken onder de U.S. Digital Millennium Copyright Act, een proces per bericht waarbij rechthebbenden elke inbreuk zelf moeten opsporen en melden. YouTube, dat al sinds de beginjaren met heruploads te maken heeft, ontwikkelde in 2007 Content ID als antwoord: een geautomatiseerd systeem dat uploads fingerprint en rechthebbenden op schaal laat blokkeren of gelde maken. X heeft geen vergelijkbare geautomatiseerde tooling uitgerold.

Het conflict is extra gevoelig geworden op crypto-gerichte X, breed bekend als Crypto Twitter of CT, waar accounts agressief racen om zo snel mogelijk breaking news, video's en marktcommentaar te publiceren.

X gaat verder dan een eenvoudige schorsing

De reactie van het platform laat zien dat contenthergebruik op industriële schaal gevolgen kan hebben die verder gaan dan het verlies van een account. Bier's besluit om de zaak door te verwijzen naar wetshandhaving verplaatst de kwestie mogelijk van een intern platformconflict naar vragen over fraude of auteursrechtschending. Onder het Amerikaanse auteursrecht kan opzettelijke inbreuk leiden tot wettelijke schadevergoedingen van maximaal $150,000 per werk — een zwaarder mogelijk gevolg dan een accountverbod.

De schorsingen passen ook in X's bredere campagne voor 2025–26 tegen spam, AI-gegenereerde reply-bots, engagement farms en beloningssystemen die gebruikers aanzetten tot het publiceren van enorme hoeveelheden inhoud van lage kwaliteit. Crypto-accounts zijn herhaaldelijk in die handhavingsrondes terechtgekomen, omdat engagement-gedreven posten diep verankerd is geraakt binnen de sector.

De zuivering is nog niet voorbij

Voor kleinere makers kunnen minder content farms betekenen dat er minder concurrentie is van hergebruikte berichten en dat zij meer kans hebben om de impressies, bronvermelding en inkomsten te vangen die hun eigen werk oplevert.

Het probleem is echter verre van opgelost. Jenkinson en andere gebruikers hebben gezegd dat vergelijkbare accounts nog steeds actief zijn, waardoor X voor de lastige taak staat om gecoördineerde contentfarms te onderscheiden van legitieme aggregatie, commentaar en publicatie onder fair use.

Wat hierna gebeurt, hangt af van de vraag of wetshandhaving iets doet met Bier's verwijzing en of X doorgaat met het opsporen van vergelijkbare netwerken. Niet iedereen steunde de escalatie. "Honestly, a bit surprised to see words like ‘defrauded’ and ‘forwarded to law enforcement’ over tweet stealing/engagement slop. Not sure if that type of escalation is necessary. A simple suspension should’ve sufficed," schreef het X-account Pledditor.

De echte test zal meetbaar zijn: of oorspronkelijke makers uiteindelijk meer bereik en inkomsten krijgen nu het platform accounts verwijdert die rond hergebruikt materiaal zijn opgebouwd.