Vrouw beboet na herhaaldelijk op het plafond te hebben gebonst vanwege geluidsoverlast van bovenburen
Belangrijkste punten
- •De Chuncheon District Court beboete de 55-jarige verdachte met 2 miljoen won wegens overtreding van de Zuid-Koreaanse anti-stalkingwet.
- •Zij moet ook 40 uur behandeling voor stalkingovertreders voltooien.
- •Volgens het onderzoek stalkte zij haar bovenbuurvrouw op negen momenten tussen 17 maart en 11 mei vorig jaar.
- •Haar handelingen omvatten herhaaldelijk op het plafond slaan met een rugkrabber en contact opnemen via de intercom van het appartementencomplex.
- •De rechtbank verwierp haar stelling dat zij alleen een geluidsoverlastkwestie probeerde op te lossen en oordeelde dat haar gedrag objectief angst kon veroorzaken.

Een vrouw in de 50 is beboet nadat zij herhaaldelijk op haar plafond had gebonst met een rugkrabber en contact had opgenomen met haar bovenbuurvrouw over geluidsoverlast, waarbij de rechtbank oordeelde dat haar gedrag neerkwam op stalking.
De Chuncheon District Court legde de 55-jarige vrouw, die alleen als A wordt aangeduid, een boete van 2 miljoen won ($1,400) op wegens overtreding van de Act on Punishment of Crimes of Stalking, aldus juridische bronnen zaterdag.
De rechtbank beval haar ook om 40 uur deel te nemen aan een behandelprogramma voor stalkingovertreders.
A werd beschuldigd van stalking van haar bovenbuurvrouw op negen momenten tussen 17 maart en 11 mei vorig jaar in een appartementencomplex in Chuncheon, provincie Gangwon. Haar handelingen bestonden onder meer uit herhaaldelijk op het plafond slaan met een rugkrabber en het bellen van het appartement boven haar via het intercomsysteem van het gebouw.
Volgens het onderzoek had A de buurvrouw, een vrouw van in de 40 die als B wordt aangeduid, sinds januari vorig jaar gevraagd om minder lawaai te maken. Toen het probleem onopgelost bleef, nam A herhaaldelijk rechtstreeks via de intercom contact op met B om te klagen.
B vroeg A om niet rechtstreeks contact met haar op te nemen over de geluidsoverlast en eventuele klachten voortaan via het beheerkantoor van het appartementencomplex in te dienen.
De zaak laat zien hoe herhaalde burenconflicten verder kunnen gaan dan een klacht over geluidsoverlast wanneer het contact doorgaat nadat is gevraagd daarmee te stoppen, vooral in appartementencomplexen waar bewoners geacht worden beheerskanalen te gebruiken om geschillen op te lossen. In deze zaak concentreerde de rechtbank zich op de frequentie en de wijze van A's handelen, niet op de onderliggende klacht zelf.
Tijdens het proces ontkende A dat haar handelingen stalking vormden. Zij stelde dat haar gedrag binnen een maatschappelijk aanvaardbare bandbreedte viel en bedoeld was om een oplossing voor het geluidsoverlastprobleem te vinden, en dat zij niet de bedoeling had B te stalken.
De rechtbank verwierp haar argument.
"Gezien de omstandigheden die ertoe leidden dat de verdachte klaagde, evenals de methoden en de frequentie van haar handelingen, waren deze objectief voldoende om angst of vrees bij de andere persoon te veroorzaken," zei de rechter.
De rechtbank zei dat A's gedrag niet kon worden beschouwd als een legitieme reden of als gedrag dat binnen de grenzen van sociaal aanvaardbaar gedrag viel.
Dit artikel van de Hankook Ilbo, de zusterpublicatie van The Korea Times, is vertaald door een generatief AI-systeem en bewerkt door The Korea Times.