Het Witte Huis wijst het gebrek aan steun van de Democratische Partij aan als oorzaak van het vastlopen van de Crypto Clarity Act in de Senaat, wat de politieke patstelling rond de Amerikaanse regulering van digitale activa verder aanscherpt.

De verklaring volgde op een procedurele stemming waarbij het wetsvoorstel niet werd doorgeschoven. De wetgeving is bedoeld om de regelgevende rollen voor digitale activa af te bakenen, waarbij het toezicht wordt verdeeld tussen de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en de Securities and Exchange Commission (SEC).

Democraten hebben de connecties van president Trump met de crypto-industrie, evenals ethische kwesties binnen het wetsvoorstel, aangehaald als redenen om hun steun achter te houden. De reactie van het Witte Huis onderstreept de voortdurende politieke kloof rond de Amerikaanse inspanningen voor crypto-regulering.

Een langlopend geschil over bevoegdheden

Het wetsvoorstel richt zich op een van de hardnekkigste vragen in de Amerikaanse financiële regulering: welke instantie moet toezicht houden op markten voor digitale activa. De SEC heeft historisch gezien jurisdictie geclaimd over veel crypto-tokens via handhavingsacties, waarbij tal van tokens als ongeregistreerde effecten werden behandeld, terwijl de CFTC toezicht houdt op grondstoffen- en derivatenmarkten. Marktpartijen dringen al lang aan op wetgeving die heldere grenzen trekt tussen de twee mandaatgebieden.

Het Huis nam zijn versie van de markstructuurwetgeving, de CLARITY Act, in juli 2025 aan met een bipartiete van 294-134. Het doorvoeren van een dergelijk wetsvoorstel in de Senaat is een lastiger klus, aangezien grote wetgeving doorgaans 60 stemmen vereist om procedurele hindernissen te nemen. Pas nadat die drempel is gehaald, kan een wetsvoorstel naar definitieve goedkeuring gaan en uiteindelijk op het bureau van de president belanden.

Afnemende kans op invoering

De prijzen op voorspelmarkten die in het rapport worden genoemd, wijzen op een afname van de kans dat de wet wordt ondertekend, met huidige kansen van 5,1% JA. Voorspelmarkten stellen deelnemers in staat contracten te verhandelen die gekoppeld zijn aan echte gebeurtenissen, waarbij prijzen doorgaans worden geïnterpreteerd als de impliciete waarschijnlijkheid van een uitkomst. De politieke controverse rond het voorstel benadrukt hoe moeilijk het kan zijn om de bipartiete steun te verzamelen die nodig is voor goedkeuring.

Waar je op moet letten

Waarnemers zullen waarschijnlijk verdere uitspraken van belangrijke politieke figuren volgen, waaronder senaatsmeerderheidsleider Chuck Schumer en voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankwezen Tim Scott, aangezien dergelijke opmerkingen de koers van het wetsvoorstel kunnen beïnvloeden. Hervatte onderhandelingen of wijzigingen in de formulering van het wetsvoorstel kunnen duiden op beweging richting een oplossing, terwijl elke verschuiving in de houding van het Witte Huis de marktperceptie van de kansen van het wetsvoorstel kan beïnvloeden.