Rechter in Washington gebiedt Kalshi meeste eventcontracten te staken en wijst argument over federale voorrang af
Belangrijkste punten
- •Een rechter in Washington vaardigde een voorlopig bevel uit waarin werd geoordeeld dat de eventcontracten van Kalshi waarschijnlijk illegaal gokken vormen onder de staatswet en waarbij het platform wordt verplicht gebruikers in Washington te beperken.
- •De beslissing verwierp Kalshi's standpunt dat zijn door de CFTC gereguleerde contracten onder federale goederenwetgeving vallen in plaats van onder staatswetten voor gokken.
- •Het bevel heeft betrekking op contracten over sport, verkiezingen, politiek, entertainment, cultuur, tech en wetenschap, en 'mentions', terwijl grondstoffen, klimaat, economie en financiën zijn uitgezonderd.
- •Washingtons procureur-generaal Nick Brown zei dat de staat Kalshi verantwoordelijk houdt voor het runnen van een illegale gokonderneming.
- •De uitspraak volgt op vergelijkbare toezichthoudende geschillen, waaronder een zaak in Nevada over de geofencing van Kalshi, en kan bredere gevolgen hebben voor rivalen zoals Polymarket.
Een rechter in de staat Washington heeft prediction-marketoperator Kalshi bevolen om te stoppen met het aanbieden van het merendeel van zijn eventcontracten in de staat, omdat de producten vermoedelijk illegaal gokken vormen onder de wet van Washington.
De beslissing verwerpt het argument dat de federale goederenwet voorrang heeft op de gokregels van de staat, en markeert de nieuwste tegenvaller voor Kalshi nu Amerikaanse staten het standpunt van het bedrijf aanvechten dat zijn federaal gereguleerde eventcontracten onder de federale goederenwet vallen in plaats van onder de staatswetten voor gokken. Kalshi's markt staat onder toezicht van de U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), de federale toezichthouder op derivaten, en de contracten laten gebruikers handelen op de uitkomsten van echte gebeurtenissen — de basis van het argument van het bedrijf dat het een financiële beurs exploiteert in plaats van een goklocatie.
Het voorlopige bevel — een tussentijds gerechtelijk bevel — vereist dat Kalshi gebruikers in Washington beperkt van het verhandelen van de getroffen contracten, wat een bredere toezichthoudende strijd aanwakkert over de vraag of prediction markets moeten worden behandeld als financiële producten of als gokdiensten. Het onderscheid heeft praktische gevolgen: staatsregimes voor gokken leggen doorgaans eigen vereisten op voor vergunningen, belastingen en consumentenbescherming, terwijl producten onder federaal toezicht op derivaten worden gereguleerd als financiële instrumenten. Omdat het bevel voorlopig is, blijven de onderliggende juridische vragen in deze zaak nog volledig te worden uitgeprocedeerd.
"We’re holding Kalshi accountable for running an illegal gambling operation," zei Washington Attorney General Nick Brown said, onder verwijzing naar een recente rechterlijke uitspraak.
Omvang van het bevel
De uitspraak verbiedt Kalshi om contracten aan te bieden die zijn gekoppeld aan:
- sport
- verkiezingen
- politiek
- entertainment
- cultuur
- tech en wetenschap
- "mentions"
Van het bevel uitgezonderde contracten omvatten grondstoffen, klimaat, economie en financiën — de categorieën die het dichtst liggen bij de traditionele onderwerpen van derivatenmarkten.
Vergelijkbare zaken in andere staten
Kalshi heeft elders vergelijkbare uitdagingen ondervonden, waaronder in Nevada, waar het bedrijf een toezichthoudende maatregel aanvecht vanwege het niet volledig afschermen van zijn platform op basis van locatie — de praktijk waarbij toegang wordt beperkt op basis van de locatie van gebruikers.
Breder gevolg
De geschillen spelen zich af nu prediction markets zich snel hebben uitgebreid van politiek naar sport, economische indicatoren en andere reële gebeurtenissen, wat leidt tot toenemende aandacht van toezichthouders en wetgevers op staatsniveau.
De zaak in Washington kan bredere gevolgen hebben voor Kalshi en rivalen zoals het crypto-gebaseerde platform Polymarket, terwijl Amerikaanse autoriteiten doorgaan met het debat over de grens tussen federaal gereguleerde eventcontracten en door de staat gereguleerd gokken.
Bron: BitcoinKE
