Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) had donderdag een duidelijke boodschap voor haar Congres-collega's van de Democratische Partij nu de partij zich voorbereidde op de controle over het Huis van Afgevaardigden en de Senaat: "Amerikanen hebben nu resultaat van de Democraten nodig, niet over twee jaar."

In een evaluatie na de verkiezingen schetste Warren hoe de Democraten hun aanstaande meerderheden op Capitol Hill kunnen gebruiken om echte winst te boeken voor de werkende klasse — zelfs met president Donald Trump in het Witte Huis.

In een opiniestuk in TIME betoogde Warren dat de Democraten bij tussentijdse verkiezingen in het hele land wisten te winnen "door populistische economische strijders te zijn die niet bang waren om de corrupte politici en zakelijke belangen aan de kaak te stellen die het systeem hebben gemanipuleerd ten koste van iedereen anders."

"Nu moeten de Democraten resultaat boeken", schreef de progressieve senator, waarbij ze haar partij opriep Trump te dwingen zijn belofte na te komen om met de Democraten in het nieuwe Congres samen te werken. "We moeten hem dwingen dat te doen bij de betaalbaarheids- en corruptiekwesties die deze verkiezing bepaalden — of zijn bluf doorprikken."

Warren zette uiteen wat zij ziet als de belangrijkste prioriteiten voor de nieuwe Democratische meerderheid. Haar lijst omvatte het beëindigen van Trumps illegale oorlog in Iran, het verlagen van kosten voor werkende gezinnen, het annuleren van de bezuinigingen van Trump en de Republikeinen op Medicaid en voedselhulp, het terugdraaien van Trumps belastingverlagingen voor de rijken, en het verantwoordelijk houden van "Big Tech-ceo's, Wall Street-topmannen en reusachtige bedrijven" voor het "oplichten van het Amerikaanse volk om zichzelf rijker te maken."

De senator toonde zich open voor samenwerking met Republikeinen, maar schreef dat de Democraten bereid moeten zijn de filibuster-vrije reconciliatieprocedure te gebruiken — of de filibuster van 60 stemmen in de Senaat volledig af te schaffen — om een ambitieuze agenda te verwezenlijken. Het procedurele verschil is van belang: de meeste Senaatswetgeving vereist 60 stemmen om een filibuster te doorbreken, terwijl reconciliatie, beperkt tot bepalingen die het budget raken, kan worden aangenomen met een gewone meerderheid.

Maar wat als Trump besluit zijn vetorecht te gebruiken tegen Democratische wetgeving, zoals hij heeft gesuggereerd dat hij zou kunnen doen?

Warren betoogde dat de Democraten dat "moeten testen door wetgeving aan te nemen die het Amerikaanse volk steunt om het leven betaalbaarder te maken en onze regering minder corrupt."

Het overschrijden van een presidentieel veto vereist volgens de Grondwet een tweederde meerderheid in zowel het Huis als de Senaat — een drempel die bepaalt hoeveel van een agenda een vijandig Witte Huis kan overleven.

"Het zou een schending van het vertrouwen zijn jegens de mensen van South Carolina tot Texas, die op ons hebben gestemd om kosten en corruptie aan te pakken, om de komende twee jaar te wachten op een toekomstige Democratische trifecta die hopelijk betekenisvolle verandering brengt", schreef Warren. "De Democraten hebben deze verkiezing gewonnen door te zeggen dat we aan de kant van werkende mensen staan, en werkende mensen rekenen op ons om resultaat te boeken."

Een andere vooraanstaande progressieve senator in de Democratische fractie, Bernie Sanders (I-Vt.), betoogde op vergelijkbare wijze dat de historische overwinningen van de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen "belangrijk" waren, maar "niet genoeg".

"Het Amerikaanse volk wil verandering. Echte verandering. En de tussentijdse verkiezing bevestigt precies dat", zei Sanders in een videoboodschap, verwijzend naar de dringende behoefte om de ontregelde inkomens- en vermogensongelijkheid, het hongerloon als federaal minimumloon, de ongebreidelde kunstmatige intelligentie, het corrupte campagnefinancieringssysteem en het kapotte gezondheidssysteem op winst gericht aan te pakken, en meer.

De oplossingen voor die crises zijn "niet radicaal", betoogde hij, verwijzend naar brede publieke steun voor Medicare for All, de uitbreiding van Social Security en andere progressieve voorstellen.

"Waar we het nu over hebben is niet alleen de noodzaak om te strijden voor economische rechtvaardigheid", zei Sanders. "We strijden om hoop te geven aan het Amerikaanse volk — om hen te laten begrijpen dat hun regering voor hen kan werken, de crises kan aanpakken waarmee zij geconfronteerd worden, en oog zal hebben voor de behoeften van de mannen, vrouwen en kinderen in ons land die worstelen, en niet alleen de allerrijkste campagnefinanciers."

"Dat is, naar mijn mening, wat de Democraten moeten doen wanneer zij in januari de macht overnemen", voegde hij eraan toe. "We kunnen het. We moeten het."

De overlap tussen de twee senatoren onderstreept wat er op het spel staat voor het nieuwe Congres: met meerderheden maar zonder het presidentschap, zullen de beslissingen van de Democraten over reconciliatie, de filibuster en confrontaties over veto's bepalen welke wetgeving op Trumps bureau terechtkomt. Wanneer de nieuwe zittingsperiode in januari begint, zijn de markeringen om in de gaten te houden of de partij tweepartijenakkoorden nastreeft met een president die samenwerking heeft beloofd, het door Warren bepleite pad volgt om zijn gesuggereerde veto's te testen met breed gedragen wetsvoorstellen, of de Senaatsregels rechtstreeks verandert.

Dit artikel is gebaseerd op berichtgeving die oorspronkelijk is gepubliceerd door Alternet.