Een commentaar dat op 1 oktober 2026 op Econbrowser werd gepubliceerd, stelt dat de officiële terugtrekking van het Amerikaanse leger uit Irak deze week — naar de woorden van de auteur het slotakkoord van de onder president George W. Bush gestarte Irak-"oorlog naar keuze" — een scherpe ironie in zich draagt: zij valt samen met een aparte oorlog die Washington tegen Iran voert en die, volgens de auteur, de positie van Teheran heeft versterkt.

De bijdrage, door de schrijver zelf aangeduid als "helemaal off-topic" voor de door de academische economen James Hamilton en Menzie Chinn mede-opgerichte economische blog, stelt dat het nieuwsberichtgeving de presentatie van de president om een einde te maken aan de Amerikaanse "eeuwige oorlogen" vaak kritiekloos heeft uitgelicht. De auteur richt scherpe kritiek op president Donald Trump — de "felon-in-chief", in de woorden van de auteur — en betoogt dat een president die het Witte Huis wilde bereiken door de Irak-oorlogen van Bush te veroordelen, "nu eenmaal een oorlog van eigen hand moest hebben."

De auteur herleidt beide Amerikaanse oorlogen met Irak tot de Irak-Iran-oorlog van 1980-1988 en schrijft dat de Verenigde Staten Saddam Hoessein van wapens voorzagen en hem aanzetten tot de aanval op Iran. Saddams ongestraftheid heeft hem volgens de bijdrage uiteindelijk het leven gekost — de Iraakse dictator werd door de door de VS geleide invasie van 2003 ten val gebracht en in 2006 geëxecuteerd — terwijl Iran wist "hoeveel oorlog het kon overleven."

Naar de mening van de auteur staat de terugtrekking in "komisch contrast" met wat hij de nieuwere "eigen-doelpunt"-oorlog met Iran noemt. Door Iran gesteunde milities hebben in heel Irak in de straten gejuicht, en nadat de Verenigde Staten en Israël eropuit waren gezonden om Iraanse bondgenoten in het hele Midden-Oosten uit te schakelen, heeft het vertrek Irak zeer waarschijnlijk overgedragen aan Iraansgezinde bondgenoten, aldus de bijdrage. De Houthi, de aan Iran gelieerde beweging die sinds de verovering van de hoofdstad Sanaa in 2014 een groot deel van Noord-Jemen in handen heeft, controleren nu meer van Jemen dan ooit tevoren, voegt de auteur eraan toe — een direct gevolg van de oorlog tegen Iran.

De auteur benadrukt dat het argument niet is dat Amerikaanse troepen hadden moeten blijven, maar dat de Verenigde Staten de Irak-oorlog nooit hadden moeten voeren en de lessen ervan hadden moeten leren in plaats van een nieuwe te beginnen.

Het commentaar concludeert dat Iran en zijn bondgenoten hun greep op Gaza, een groot deel van Libanon en delen van Syrië hebben verloren, maar hun greep op Jemen en Irak hebben verstevigd en de Straat van Hormuz hebben ingenomen — de circa 21 zeemijlen brede doorgang tussen Iran en Oman waar ongeveer een vijfde van de wereldolie doorheen stroomt — evenals Bab-el-Mandab, het knooppunt tussen Jemen en de Hoorn van Afrika dat de Rode Zee verbindt met de Golf van Aden op de scheepvaartroute naar het Suezkanaal. "Het lijkt erop dat Iran deze ronde wint, en wint met groot verschil", schrijft de auteur.