Trump dreigt met rechtszaak tegen denktank vanwege rapport over National Guard-inzet
Belangrijkste punten
- •Het Center for American Progress publiceerde op 13 juli een rapport waarin geen bewijs werd gevonden dat Trump's inzet van de National Guard de geweldscriminaliteit in Washington, D.C., of andere steden heeft verminderd.
- •Trump dreigde een rechtszaak aan te spannen tegen CAP en gaf aan dat hij mogelijk ook enkele financiële donateurs van de organisatie wil targetten.
- •CAP's analyse schatte dat voortzetting van de National Guard-inzet tot en met het einde van 2026 de Amerikaanse belastingbetalers meer dan $1,7 miljard zou kunnen kosten.
- •Een door Trump aangespannen lasterzaak zou moeten voldoen aan de 'actual malice'-standaard die is vastgesteld in de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1964 in New York Times Co. v. Sullivan.
- •Uniforme misdaadgegevens van de FBI en onafhankelijke analyses tonen aan dat de geweldscriminaliteitscijfers nationaal sinds een pandemie-piek rond 2021 zijn gedaald, wat voorafgaat aan Trump's terugkeer naar het ambt.
President Donald Trump publiceerde deze week een uitgebreide sociale-mediabericht waarin hij het Center for American Progress (CAP) aanviel vanwege een rapport uit juli waarin zijn inzet van de National Guard scherp werd bekritiseerd, aldus The Hill.
CAP, opgericht in 2003, is een van de meest prominente progressieve beleidsorganisaties in Washington en heeft langdurige banden met Democratische regeringen en congresleiderschap. Het rapport van de denktank, gepubliceerd op 13 juli, concludeerde dat de inzet van de National Guard in Washington, D.C., 'failed to reduce violent crime despite its claims of success' (de gewelddadige criminaliteit niet had verminderd ondanks de beweringen van succes). Trump's uitval kwam kort nadat de auteur van het rapport, Chandler Hall, de bevindingen presenteerde tijdens een optreden op C-SPAN.
In zijn bericht dreigde Trump CAP met een rechtszaak en noemde hij een lange lijst van entiteiten waarvan hij zei dat zij de organisatie financieren, waaronder George Soros, de Bill and Melinda Gates Foundation, Google, Apple, Visa, Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo, Bank of America, Walmart, Toyota, T-Mobile en NBC Universal. Hij noemde ook buitenlandse supporters, waaronder de Ambassade van Japan, de Korea Foundation, het Taipei Economic and Cultural Representative Office (Taiwan) en de Ambassade van de Verenigde Arabische Emiraten.
"Chandler Hall, representing, on Television, the foolish Center for American Lack of Progress, stated that adding the National Guard to Cities, including our now Great Again, Washington, D.C., had 'NO impact on Crime.' How crazy is that," schreef Trump. "Hall was met with furious dissent. The report is just another Radical Left SCAM, as are the people who fund this gaggle of Lunatics."
Hij vervolgde: "The Dumocrats love it, and are against anything 'TRUMP.' These people, and others like them, are so bad for our Country. Their stated course is anything to hate or demean 'TRUMP.' This will be met with a lawsuit, which is being drawn now. I am also strongly considering adding some of the contributors to this Fake Organization. Crime is way down since I took Office, and they know it. Liars, at this level, must be held accountable!"
Een dergelijke rechtszaak zou op een hoge juridische drempel stuiten. Onder de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1964 in New York Times Co. v. Sullivan moeten openbare figuren bewijzen dat een verweerder handelde met 'actual malice' — wat betekent kennis van de onwaarheid of roekeloze veronachtzaming van de waarheid — om succesvol te zijn in lasteraanklachten. Die standaard heeft het historisch gezien moeilijk gemaakt voor gekozen functionarissen om met succes critici te vervolgen over beleidsgeschillen of gepubliceerde analyses.
Het CAP-rapport stelde dat 'the second Trump administration is trying to take credit for the historic drop in violent crime across America' (de tweede Trump-regering probeert de eer op te eisen voor de historische daling van geweldscriminaliteit in heel Amerika), ondanks het feit dat deze trend al jaren voor Trump's terugkeer naar het Witte Huis was begonnen. Uniforme misdaadgegevens van de FBI en onafhankelijke analyses hebben een nationale daling van geweldscriminaliteitscijfers gedocumenteerd sinds een piek tijdens de pandemie rond 2021. Volgens het rapport heeft de regering die reeds bestaande daling gebruikt om 'justify expanding policies that are unpopular, ineffective and costly' (het uitbreiden van onpopulair, ineffectief en kostbaar beleid te rechtvaardigen).
"Even though the data clearly show that violent crime and homicides were already dropping in American cities in 2023 and 2024, the Trump administration has continued to threaten city and state leaders and argue that its extreme actions, such as deploying the National Guard to support law enforcement operations, are improving public safety," aldus het rapport van Hall. "However, new Center for American Progress analysis finds no evidence that National Guard deployments have reduced violent crime. Moreover, if these deployments are extended and continue through the end of 2026, they could cost American taxpayers more than $1.7 billion."
