NieuwsMacroBewijs liegt niet: Blanche door juridische experts in het nauw gebracht over Trump-fabricatie

Bewijs liegt niet: Blanche door juridische experts in het nauw gebracht over Trump-fabricatie

Auteur: Alternet·

Belangrijkste punten

  • Attorney General Todd Blanche zei in een televisie-interview dat Trump hem nooit belt om te vertellen wie hij moet vervolgen.
  • Democracy Docket weerlegde Blanche’s bewering met een Truth Social-bericht waarin Trump opriep tot vervolging van vermeende politieke tegenstanders, met name James Comey, Adam Schiff en Letitia James.
  • Trump schreef in het bericht dat hij een U.S. Attorney in Virginia had ontslagen en stelde dat er een sterke zaak bestaat, in tegenstelling tot de gerapporteerde verklaring van de aanklager dat hij was opgestapt.
  • Blanche ligt extra onder vuur omdat hij weigerde te beloven dat hij Amerikaanse democratie zou beschermen tegen Trumps pogingen rond de midterm elections van 2026.
  • Rechtbanken oordeelden in meer dan 20 zaken tegen de regering over staatskiezersregisters, en Common Cause meldt betrokken te zijn geweest bij ongeveer 17 van die zaken namens kiezers.
Bewijs liegt niet: Blanche door juridische experts in het nauw gebracht over Trump-fabricatie

President Donald Trumps nieuwe attorney general probeerde Amerikanen ervan te overtuigen dat hij niet simpelweg de wensen van de president uitvoert, maar Democracy Docket, een pro-democracy groep, stelde dat Trumps eigen woorden het tegendeel aantonen.

"Poor Todd, there's always a Truth and there's always the tape," schreef Democracy Docket op X. "ICYMI: Yesterday Attorney General Todd Blanche went on TV and said Trump never calls him up and tells him who to prosecute. Never has, never will. We brought the receipts again."

De groep verwees vervolgens naar een recent bericht op Trumps Truth Social-account waarin hij opriep tot vervolging van zijn vermeende politieke tegenstanders.

"I have reviewed over 30 statements and posts saying that, essentially, 'same old story as last time, all talk, no action. Nothing is being done. What about Comey, Adam 'Shifty' Schiff, Leticia??? They're all guilty as hell, but nothing is going to be done,'" schreef Trump in het bericht. "Then we almost put in a Democrat supported U.S. Attorney, in Virginia, with a really bad Republican past. A Woke RINO, who was never going to do his job. That's why two of the worst Dem Senators PUSHED him so hard. He even lied to the media and said he quit, and that we had no case. No, I fired him, and there is a GREAT CASE, and many lawyers, and legal pundits, say so."

Ze voegden eraan toe: "Lindsey Halligan is a really good lawyer, and likes you, a lot. We can't delay any longer, it's killing our reputation and credibility. They impeached me twice, and indicted me (5 times!), OVER NOTHING. JUSTICE MUST BE SERVED, NOW!!! President DJT"

Naast zijn optreden tegen Trumps tegenstanders ligt Blanche ook onder vuur omdat hij weigerde te beloven dat hij de Amerikaanse democratie zou beschermen tegen Trumps pogingen om de midterm elections van 2026 te manipuleren. Ondanks meer dan 20 verloren rechtszaken over dit onderwerp, blijft Trump aandringen op het gebruik van kiezersinformatie van de staten in een poging mensen te verwijderen die hij als tegenstanders kan zien, wat onderstreept hoe het geschil verder is gegaan dan campagneretoriek en is uitgemond in herhaalde juridische gevechten over kiezersgegevens en federale macht.

Hij heeft betoogd dat elke verkiezing die hij of zijn aanhangers verliezen per definitie gemanipuleerd moet zijn.

“De regering heeft geprobeerd staten te dwingen hun kiezersregisters over te dragen aan de federale overheid en dat alles samen te voegen in een megadatabase,” vertelde Susannah Goodman, policy director bij Common Cause in het Voting and Fair Representation Program, in juni aan AlterNet. “Een aantal staten heeft geweigerd hun ongeredigeerde kiezersregisters met persoonlijke identificerende informatie over te dragen — Social Security numbers, driver's licenses, enzovoort. Common Cause en onze partners zijn, denk ik, in 17 van die zaken tussengekomen namens kiezers.”

Ze vervolgde: “Ik geloof niet dat er één enkele zaak is geweest... waarin de rechtbank, wanneer de staat zich verzette en aangaf deze kiezersregisters niet over te dragen, de zaak heeft verworpen of de staten heeft gedwongen ze over te dragen. De overheid had geen dwingende reden, en de staten hebben gewonnen. Dus wanneer staten terugvechten, winnen ze. Wij waren bij die rechtszaken betrokken. Dat is opnieuw een enorme machtsgreep van de regering. Het is ook een illegale machtsgreep, en wanneer wij terugduwen, winnen wij.”