Trump signaleert mogelijke federale inzet tegen NYC-pied-à-terre-belasting temidden van juridisch geschil
Belangrijkste punten
- •President Trump onderzoekt of de federale overheid de juridische bevoegdheid heeft om in te grijpen in de nieuw ingestelde belasting op luxe tweede woningen van New York City.
- •Trump stelt dat de toeslag vermogende individuen zal aanzetten tot verhuizing naar staten met lagere belastingen, wat resulteert in een netto financieel verlies voor New York.
- •Een rechter van het Staten Island Supreme Court heeft delen van de belastinguitrol tijdelijk stilgelegd nadat een rechtszaak de implementatiemethoden van de stad rondom een betwiste eigendomslijst aanvocht.
- •De toeslag is van toepassing op tweede woningen met een waarde van $5 miljoen of meer en raakt mogelijk ongeveer 17.000 huiseigenaren.
- •Federale uitdagingen van lokale belastingmaatregelen zijn over het algemeen zeldzaam omdat staten en gemeenten over een brede belastingbevoegdheid beschikken onder de Amerikaanse grondwet.

President Donald Trump heeft de nieuw ingestelde pied-à-terre-belasting van New York City scherp bekritiseerd en bekendgemaakt dat zijn regering onderzoekt of de federale overheid de juridische bevoegdheid heeft om in te grijpen in de toeslag op luxe tweede woningen. De toeslag is van toepassing op eigenaren van waardevolle eigendommen die als parttime verblijfplaats worden gebruikt — een categorie die stadsfunctionarissen al jaren in het vizier hebben, hoewel vergelijkbare voorstellen op staats- en lokaal niveau circuleerden zonder verder te komen tot nu toe.
In een Truth Social-bericht op dinsdag betoogde Trump dat de heffing New York uiteindelijk veel meer zou kunnen kosten dan zij oplevert, door vermogende vastgoedeigenaren en hoogbetaalde belastingbetalers aan te zetten tot verhuizing naar staten met lagere belastingen zoals Florida en Texas. Het debat over de vraag of belastingdruk migratie uit dure staten aanjaagt, is sinds de federale belastingherziening van 2017 intensiever geworden. Die herziening plaatste een plafond van $10.000 op de aftrek van staats- en lokale belastingen, waardoor de effectieve belastingdruk voor inwoners van hoogbelaste rechtsgebieden steeg.
"De NYC Pied-a-Terre Tax kost New York City en de staat een fortuin, omdat het geld dat uiteindelijk wordt binnengehaald heel klein is in vergelijking met de BELASTINGEN die zijn betaald door de tienduizenden mensen die de stad ontvluchten, om nooit meer terug te keren," schreef Trump.
Hij merkte op dat Florida, Texas en andere staten financieel profiteren van de uittocht van New Yorkse inwoners, en noemde het beleid een gevaarlijk politiek "experiment."
De president opperde de mogelijkheid van federale actie en schreef: "Ik zoek uit of de federale overheid enig juridisch recht heeft om deze ramp af te wenden, voordat het te laat is, voor de miljoenen mensen die van New York houden en willen dat de stad bloeit, in plaats van een smerige, met misdaad gevulde, vervallen plaats van spot en minachting te worden."
Trump specificeerde niet welke federale wet of uitvoerende bevoegdheid zijn regering zou kunnen inroepen om de belasting op stadsniveau aan te vechten. Onder de Amerikaanse constitutionele structuur beschikken staten en gemeenten over een brede bevoegdheid om belastingen te heffen binnen hun eigen rechtsgebieden, en succesvolle federale uitdagingen van lokale belastingmaatregelen zijn relatief zeldzaam. Het Witte Huis reageerde niet onmiddellijk op een verzoek van FOX Business om aanvullende details over de mogelijke federale actie die wordt overwogen.
De opmerkingen van Trump volgden op een uitspraak van een dag eerder van Staten Island Supreme Court Justice Wayne Ozzi, die het bestuur van burgemeester Zohran Mamdani tijdelijk verbood om door te gaan met delen van de belastinguitrol. De uitspraak kwam nadat drie huiseigenaren een rechtszaak hadden aangespannen tegen de manier waarop de stad de toeslag implementeerde.
Rechter Ozzi gelastte de stad om een betwiste eigendomslijst met meer dan 900.000 huiseigenaren te verwijderen en verbood functionarissen tijdelijk om de toeslag op basis van die lijst op te leggen of te innen zonder eerst individuele beoordelingen uit te voeren en de vereiste kennisgeving onder de staatsbelastingwet te verstrekken. De rechtszaak is gericht tegen de administratie van de belasting in plaats van tegen de legaliteit van de toeslag zelf.
"We zijn het niet eens met de uitspraak van vandaag, maar we hebben vertrouwen in zowel de pied-à-terre-toeslag als de mogelijkheid van de stad om deze eerlijk en effectief te implementeren," zei Mamdani-woordvoerder Matt Rauschenbach naar aanleiding van de uitspraak.
"Deze toeslag vraagt van degenen die een tweede huis bezitten met een waarde van $5 miljoen of meer om hun billijke aandeel bij te dragen aan de stad waarvan zij profiteren," voegde Rauschenbach eraan toe.
Mamdani heeft verklaard dat ongeveer 17.000 huiseigenaren in een stad van 8,5 miljoen inwoners mogelijk worden getroffen door de toeslag.
Het bestuur van Mamdani reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar van FOX Business met betrekking tot Trumps kritiek of zijn bewering dat de toeslag vermogende belastingbetalers en vastgoedeigenaren uit New York zou verdrijven.
Trump legde ook een verband tussen de toeslag en het congestieprijsbeleid van New York City en schreef: "Financiële, en vervolgens Sociale, ONDERGANG is 100% zeker — En dan rekenen de Radicale Linkse Jihadisten ook nog Congestieprijsstelling bovenop alles."
Het kantoor van gouverneur Kathy Hochul reageerde niet onmiddellijk op een verzoek van FOX Business om commentaar op Trumps kritiek op de toeslag of op het vooruitzicht van federale interventie.
Of de toeslag uiteindelijk zal leiden tot aanzienlijke aantallen vertrekkende vastgoedeigenaren of belastingbetalers uit New York blijft onzeker. Het juridische geschil over de uitrol gaat door terwijl Mamdani de toeslag verdedigt en de regering-Trump onderzoekt of er een federale weg naar interventie bestaat.