Maandag 7 september plaatste de Amerikaanse president Donald Trump op Truth Social een fictieve “kaart” waarop Canada, Groenland, IJsland, Mexico, Centraal-Amerika en het Caribisch gebied werden afgebeeld als onderdeel van de “United States of America”. Het bericht leidde tot woedende reacties uit Denemarken en IJsland. Tegelijkertijd ontvouwde zich bij de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties een afzonderlijk debat over de manier waarop de wereld op kaarten wordt weergegeven. De Verenigde Staten waren het enige land dat tegen een gerelateerde resolutie stemde.

De resolutie “Correct the Map” had betrekking op de Mercatorprojectie, die volgens Bloomberg News “Afrika en andere delen van het mondiale Zuiden kleiner laat lijken dan ze zijn, terwijl Europa en andere noordelijke regio’s groter lijken.” De resolutie keurde de Equal Earth-projectie goed, die Afrika in zijn werkelijke verhouding tot andere regio’s weergeeft.

In een Bloomberg-column van 11 september onderzocht opiniemaker Andreas Kluth, wiens werk sterk gericht is op nationale veiligheid en geopolitiek, het debat. Hij legde uit waarom de Verenigde Staten tegen de maatregel stemden en stelde dat de stemming bredere elementen van het wereldbeeld van de regering-Trump weerspiegelde.

“De Afrikaanse diplomaten die een recente resolutie van de Verenigde Naties opstelden om de wereldkaart te ‘corrigeren’, maakten een tactische fout door hun dosis gezond verstand te zwaar aan te zetten met flamboyante claims over ‘cognitieve rechtvaardigheid en herstel van historische herinneringen’,” schreef Kluth. “Ze hadden moeten weten dat dergelijke taal Donald Trump en zijn MAGA-aanhangers triggert. In het wereldbeeld van de Amerikaanse president boden de formulering en de resolutie nog meer bewijs van woke gedachtengoed dat bij de linkse, globalistische en belachelijke VN moest worden uitgeroeid. En zo moest de wereld deze maand opnieuw getuige zijn van een beschamend schouwspel: terwijl 164 landen voor de kaartresolutie in de Algemene Vergadering van de VN stemden, stemde slechts één land tegen: de Verenigde Staten.”

Volgens Kluth las Yaryna Ferencevych, een Amerikaanse diplomaat, de motivering van de Amerikaanse regering voor. “Hoewel dit initiatief wordt gepresenteerd als een onschuldige poging om cartografische verhoudingen bij te werken,” zei zij, “kan het niet worden losgezien van het veel grotere en radicalere ideologische project waar het deel van uitmaakt.” Ferencevych bekritiseerde de verwijzing naar cognitieve rechtvaardigheid in de resolutie en noemde dergelijke maatregelen “zeepokken aan ons werk hier, en de reden waarom deze instelling haar geloofwaardigheid verliest”. Vervolgens riep zij alle andere landen op de tekst te verwerpen. Niemand deed dat.

De resolutie “verbiedt geen enkel type kaart”, merkte Kluth op. In plaats daarvan “beveelt zij scholen, universiteiten, liefdadigheidsinstellingen en andere organisaties aan te overwegen een van de traditionele kaarttypen, de Mercatorprojectie, te vervangen door een nieuwer type, de Equal Earth-projectie”. De resolutie is beschikbaar via de Verenigde Naties.

Kluth schreef dat Groenland op de Mercatorkaart bijzonder sterk wordt vervormd: het lijkt 14 keer groter dan heel Afrika, hoewel het kleiner is dan Algerije. “Dat lijkt een van de redenen te zijn voor Trumps obsessie met Groenland en zijn dreigementen om het van Denemarken in beslag te nemen,” schreef hij. Hij voegde eraan toe dat die dreigementen bij Amerikaanse bondgenoten “een mengeling van afschuw en spot” hebben veroorzaakt.

“De vervorming van Mercator kan ook helpen verklaren waarom Trump, net als andere Europese en Amerikaanse staatslieden door de eeuwen heen, weinig belangstelling voor Afrika toont, behalve wanneer hij het gebruikt als decor voor zijn politieke memes,” schreef Kluth. “Veel Afrikanen en anderen nemen aan dat hij hun continent minacht.”

Kluth verwees ook naar Trumps bericht op Truth Social en schreef dat de president “de Stars and Stripes had geschilderd op een kaart waarop landen van Cuba en Mexico tot Canada, Groenland en IJsland te zien waren”. “Reykjavik, bepaald niet geamuseerd, ontbood de Amerikaanse ambassadeur,” schreef hij. Op een andere kaart had Trump de Straat van Hormuz aangeduid als een “New U.S. Territory”.

“Dit alles wijst op meer dan louter verwarring of onwetendheid,” concludeerde Kluth. “Het duidt — om de formulering van Yaryna Ferencevyc te gebruiken — op een veel groter en radicaler ideologisch project: niets intellectueels, welteverstaan — slechts een botte overtuiging dat kaarten de wereld maar beter moeten weergeven zoals Trump die graag ziet … Het is niet zo dat leiders die dwingende macht uitoefenen kaarten gebruiken om hun begrip van de wereld vorm te geven. Het is dat zij hun wereldbeeld beginnen te gebruiken om de kaarten vorm te geven.”

Bron: Alternet.