President Donald Trump heeft zijn eigen kansen geschaad om zijn naam op het John F. Kennedy Center for the Performing Arts te zetten, zei een juridisch analist.

Het blijft onbekend of Trump het monument voor de overleden president John F. Kennedy ooit had kunnen omvormen tot een gezamenlijk gedenkteken, maar Joshua Kolb, senior advocaat bij de Democracy Defense Fund, zei dat die uitkomst nu van tafel is nadat een rechter deze week zijn eis weigerde om een of andere vorm van eerbetoon aan zichzelf toe te voegen aan de locatie. Het Kennedy Center, gelegen in Washington, D.C., opende in 1971 als nationaal gedenkteken voor Kennedy, de 35e president van het land.

De uitspraak leidde tot wat afgevaardigde Joyce Beatty (D-Ohio), de laatste Democraat die overbleef in de raad van bestuur van het centrum, omschreef als een presidentiële "woedeaanval" met de raad. De raad beval vervolgens het theater volledig te sluiten.

Hij kreeg een woedeaanval," zei Beatty. "Ik bedoel, laat ik het simpel zeggen. Het was het meest onprofessionele ding dat ik ooit heb gezien of aan heb meegewerkt. Hij ging over tot naamcalling, alles van beweren dat ik een obstructeur was, dat ik dom was. Hij zei: 'Ik denk dat jij incompetent bent.' En ik zei: 'Ik weet dat jij incompetent bent.'"

Kolb vertelde CNN woensdag dat Trump zijn eigen problemen veroorzaakte toen hij zei dat hij het centrum zou sluiten als hij zijn naam er niet op kreeg.

"Trump heeft de kaarten op tafel gelegd", schreef Kolb op BlueSky.

"De rechter zei ook dat ze het Kennedy Center eigenlijk niet kunnen sluiten", zei hij. "Dat would een schending zijn van de voorlopige voorziening van de rechter, en het zou op minachting neerkomen. We zijn al naar de rechter gegaan om de voorlopige voorzieningen van rechter af te dwingen. Dat is de laatste overwinning die we in de rechtszaal behaalden. Het is de afgelopen maanden herhaaldelijk duidelijk geweest dat het Kennedy Center niet kan worden gesloten in strijd met die rechterlijke uitspraak."

Een voorlopige voorziening is een rechterlijke uitspraak die wordt gedaan terwijl een zaak nog loopt, en een partij die deze negeert kan te maken krijgen met proceedures wegens minachting van het hof.

"Hij verbond de twee kwesties met elkaar in zijn Truth Social-berichten gisteren", zei Kolb, eraan toevoegend dat Trump "toegaf dat als hij niet zijn zin krijgt, als hij zijn naam niet op het Kennedy Center krijgt in strijd met de wet, hij het Kennedy Center zal sluiten in strijd met een rechterlijke uitspraak die niet kan standhouden."

Geconfronteerd met de bewering dat het centrum wordt gesloten om "veiligheidsredenen", wees Kolb op de opmerkingen van Beatty, waarin zij een landelijke traditie beschreef om renovaties uit te voeren terwijl het centrum open blijft, zodat de financiering blijft binnenkomen en ervoor wordt gezorgd dat "de show doorgaat." Het geschil draait nu om de vraag of het sluitingsbevel van de raad wordt uitgevoerd en of de rechtshof een sluiting beschouwt als een schending van de voorlopige voorziening die het fonds van Kolb al naar de rechter heeft gegaan om af te dwingen.