Trump veroordeelt federale rechtspraak die sloop van White House-baldezaal blokkeert als 'Nationale Schande'
Belangrijkste punten
- •Een federale rechtbank oordeelde dat de sloop van de East Wing van het Witte Huis door president Trump om een nieuwe balzaal te bouwen illegaal was, waarbij rechters zijn acties omschreven als een demonstratie van "volstrekte wetteloosheid".
- •Trump maakte bezwaar tegen de omschrijving door de rechtbank van presidenten als "tijdelijke huurders", en betoogde dat de uitvoerende macht het recht heeft om de gronden van het Witte Huis aan te passen zonder toestemming van het Congres te vragen.
- •De East Wing die het doelwit was van Trumps sloopplan, werd gebouwd tijdens de Franklin D. Roosevelt-administratie in de jaren '40 en huisvest momenteel kantoren voor de staf van de first lady en andere operaties van het Witte Huis.
- •Het Witte Huis-complex bevindt zich binnen President's Park, een eenheid van de National Park Service, en draagt de aanduiding National Historic Landmark die aanzienlijke structurele wijzigingen onderwerpt aan federale behoudseisen.
- •De meest alomvattende reconstructie van het Witte Huis, uitgevoerd tijdens de Truman-administratie van 1948 tot 1952, werd expliciet geautoriseerd en gefinancierd door het Congres.

President Donald Trump plaatste vrijdagavond een reeks verklaringen op Truth Social, waarin hij een uitspraak van een federale rechtbank scherp bekritiseerde die zijn sloop van de East Wing van het Witte Huis om een nieuwe balzaal te bouwen, illegaal verklaarde.
De beslissing, waarbij de rechters de acties van Trump omschreven als het demonstreren van "volstrekte wetteloosheid", had eerder op de dag al een reactie van de president uitgelokt.
"Twee Rechters, een benoemd door Barack Hussein Obama, de andere door Sleepy Joe Biden, zeiden in een uitspraak over de wanhopig noodzakelijke VEILIGE Balzaal/Militair Complex, inclusief een grote DronePort op het dak, dat 'Elke President een tijdelijke huurder is… van het Witte Huis,'" schreef Trump op Truth Social. Hij verstrekte geen aanvullend bewijs of verduidelijking over hoe de voorgestelde balzaal een militair doel zou dienen.
Trump, wiens carrière voorafgaand aan de politiek was gericht op vastgoedontwikkeling, nam bijzonder aanstoot aan het gebruik door de rechtbank van het woord "huurder".
"Wij zijn geen huurders, die huur betalen en al het andere doen dat een huurder moet doen, wij zijn PRESIDENTEN, gekozen door het volk van de Verenigde Staten van Amerika, en hebben vele rechten, waaronder het recht om de gronden van het Witte Huis te repareren, renoveren, beveiligen, beschermen en verfraaien, die sinds 1792 vele malen zijn gebouwd en herbouwd, gerenoveerd en opnieuw gerenoveerd, gerepareerd en simpelweg BETER GEMAAKT, en nooit de toestemming van het Congres, of wie dan ook, daarvoor nodig hebben," schreef Trump.
Hij ging verder door de uitspraak van de rechtbank te omschrijven als een "Nationale Veiligheidsdreiging van het hoogste niveau" en "ook een Nationale Schande."
Het Witte Huis, gevestigd op 1600 Pennsylvania Avenue NW in Washington, D.C., dient sinds John Adams, de tweede president, die in 1800 in het gebouw trok, als de officiële residentie van elke Amerikaanse president. De structuur heeft in zijn meer dan twee eeuwen lange geschiedenis talloze renovaties, reconstructies en uitbreidingen ondergaan, met name na de brand die door Britse troepen tijdens de Oorlog van 1812 werd gesticht. De meest alomvattende reconstructie vond plaats tijdens de Truman-administratie van 1948 tot 1952, waarbij het interieur grotendeels werd leeggehaald en herbouwd met een stalen frame — een project dat door het Congres werd geautoriseerd en gefinancierd.
De East Wing, die het sloopplan van Trump betrof, werd gebouwd tijdens de Franklin D. Roosevelt-administratie in de jaren '40 en herbergt momenteel kantoren voor de staf van de first lady en andere operaties van het Witte Huis. Het complex van het Witte Huis ligt binnen President's Park, een eenheid van de National Park Service, en is aangemerkt als een National Historic Landmark, een status die aanzienlijke structurele wijzigingen onderwerpt aan federale eisen voor behoud van historische monumenten.
De uitspraak onderstreept een terugkerende constitutionele dynamiek tijdens Trumps presidentschap, waarbij federale arrondissements- en hogere rechtbanken herhaaldelijk hebben gefungeerd als de primaire controle op beweringen van verregaande uitvoerende bevoegdheid. In dit geval daagt de framing door de rechtbank van de president als een tijdelijke bezetter van een gebouw dat in publiek trustbeheer is, de vastgoed-rechten framing die Trump op het ambt heeft toegepast, direct uit.
Bron: Raw Story