Juridisch analist Lisa Rubin verklaarde op vrijdag dat de nieuwste actie van president Donald Trump neerkomt op een rechtstreekse uitdaging van het Amerikaanse Hooggerechtshof over een kwestie die de rechters al hebben beslist.

Staand naast adviseur Stephen Miller kondigde Trump deze week twee nieuwe uitvoerende bevelen aan die een tweede poging vormen om het geboorterechtstaatsburgerschap af te schaffen. Het Hooggerechtshof oordeelde eind juni dat Trumps eerdere uitvoerende bevel inzake de kwestie in strijd was met de Grondwet. Die uitspraak bevestigde een van de meest verankerde principes uit het Amerikaanse constitutionele recht: de burgerschapsclausule van het Veertiende Amendement, geratificeerd in 1868 na de Amerikaanse Burgeroorlog, waarin staat dat "alle personen die geboren of genaturaliseerd zijn in de Verenigde Staten en aan de jurisdictie daarvan onderworpen zijn, burgers van de Verenigde Staten zijn." Het Hooggerechtshof bevestigde het geboorterechtstaatsburgerschap voor kinderen van niet-burgers voor het eerst in de zaak United States v. Wong Kim Ark uit 1898, een precedent dat meer dan een eeuw lang richtinggevend is geweest. Na een maand van publieke kritiek op het Hof over die uitspraak, hernieuwt de regering haar poging.

MSNBC-presentator Ali Vitali omschreef de benadering van de regering als er een van opzettelijke provocatie: "proberen de rechtbanken te dwingen uitspraken te doen over zaken, zelfs als ze weten dat ze gaan verliezen. Ze willen betrapt worden op hun poging. Ze willen betrapt worden terwijl ze de grenzen van het ambt op de proef stellen."

Voormalig procesadvocaat en MSNBC-juridisch correspondente Lisa Rubin was het ermee eens en merkte op dat de houding van de regering-Trump consequent is geweest om "eerst te handelen en later om toestemming te vragen."

Het tweede uitvoerende bevel, zoals beschreven door Rubin, "beoogt in te perken wat Trump 'geboortetoerisme' noemde door de beperkingen voor bezoekers aan de VS die visa willen verkrijgen om tijdens hun verblijf in het land te bevallen aan te scherpen." De officiële actie van het Witte Huis is hier te vinden.

Hoewel Rubin erkende dat de bepaling over geboortetoerisme voor de hand liggende juridische uitdagingen zal face, waarschuwde zij waarnemers om "de andere dingen" in de bevelen niet te onderschatten.

"Een van de uitzonderingen op het geboorterechtstaatsburgerschap is dat we geen staatsburgerschap toekennen aan kinderen van buitenlandse soevereinen," aldus Rubin. "Technisch gezien betekent dat zoiets als koningen en koninginnen en staatshoofden. Wat ze via dit uitvoerende bevel hebben gedaan, is dat uitbreiden naar elk kind geboren uit een buitenlandse regeringswerknemer of een buitenlandse overheidsorganisatie."

Rubin merkte verder op dat onder het bestaande Amerikaanse beleid geen staatsburgerschap wordt verleend aan kinderen van vijandige troepen die als onderdeel van een bezetting in het land aanwezig zijn. Ze zei dat Trump "dat zo ver zal rekken dat het iedereen betreft die geboren is uit een ouder die naar verluidt lid is van een buitenlandse terroristische organisatie zoals Tren de Aragua."

"Dat is een aanval op immigranten, in het bijzonder uit Latijns-Amerikaanse landen in Zuid-Amerika. En ik denk ook niet dat dat standhoudt," aldus Rubin.

Brown University-hoogleraar Corey Brettschneider merkte op dat rechtbanken regeringen soms de ruimte geven om een beleid te herzien en in overeenstemming met de wet te brengen, maar hij gelooft niet dat de uitspraak van het Hooggerechtshof uit juni een dergelijke opening liet.

"Wat hier aan de hand is, is dat ze verloren hebben omdat ze in wezen probeerden het Veertiende Amendement in te trekken om iets te doen waarvan ze wisten dat het in strijd was met de betekenis van de Grondwet," aldus Brettschneider. "En dus proberen ze het opnieuw. En ik denk dat wat deze regering echt anders maakt dan eerdere regeringen, is dat ze niet alleen de rechtbanken maar de Grondwet zelf frontaal uitdagen."

Brettschneider stelde dat de onderliggende filosofie van de regering afwijkt van constitutionele principes.

"Ze geloven in iets dat meer aansluit bij een populistisch, op de bodel gebaseerd idee dat, weet je, onze natie gebaseerd is op de grond of op een plaats. Maar onze natie is gebaseerd op een idee," aldus Brettschneider. "En dat is nu precies het idee dat iedereen gelijk is: geboren in de Verenigde Staten. Dan ben je een burger. Dat zegt onze Grondwet."