Het Hooggerechtshof heeft president Donald Trump woensdag een verrassende tegenslag bezorgd door het dringende verzoek van zijn regering af te wijzen om een omstreden nieuw beleid onmiddellijk af te dwingen terwijl een juridische uitdaging loopt. De uitspraak met 7 tegen 2 blokkeert voorlopig een plan om genderbevestigende zorg voor transgender gedetineerden in federale gevangenissen te beëindigen. Het vonnis doet geen uitspraak over de kern van de zaak, die nog steeds loopt.

De meest conservatieve rechters van het hof, Clarence Thomas en Samuel Alito, waren het oneens. De uitspraak werd zonder enige toelichting gedaan, wat — zoals USA Today opmerkte — gebruikelijk is bij beslissingen over dringende verzoeken.

Het geschil vloeit voort uit een beleid dat het Gevangeniswezen in februari aankondigde. “Transgender gedetineerden in federale corrigerende instellingen in New Jersey, Florida en Minnesota dienden een collectieve rechtszaak in tegen de regels,” aldus het rapport. Op basis van het beleid kunnen transgender gedetineerden geen chirurgische of hormonale behandelingen ontvangen en worden ze ook uitgesloten van “sociale voorzieningen,” zoals make-up en pruiken.

Het Ministerie van Justitie heeft gezegd dat de wijzigingen “de nieuwste wetenschappelijke informatie” over behandelingen van genderdysforie weerspiegelen en nodig zijn “om de institutionele veiligheid te waarborgen.” De door de regering genoemde zorgen zijn onder meer het risico dat gedetineerden doelwit van aanvallen worden, wrok onder andere gevangenen en het ondermijnen van de “redelijke praktijk van het bureau om te weigeren dreigementen van zelfbeschadiging te belonen.”

NBC News meldde dat de claims van de regering over een veranderende wetenschappelijke consensus rondom genderbevestigende zorg “sterk worden betwist door voorvechters van transgenderechten.”

In de zaak, aangeduid als Trump v. Kingdom, vertelde het Ministerie van Justitie het Hooggerechtshof in zijn dringende verzoekschrift dat de “eis van de rechter om aanvullend bewijs” in strijd was met de “dubbele bevoegdheidsveronderstelling” waar het Gevangeniswezen in deze context recht op heeft. Advocaten van de transgender gedetineerden stelden in hun verweer tegen het verzoek tot schorsing dat de regering niet had aangetoond schade te lijden als het beleid niet onmiddellijk kon worden ingevoerd, terwijl de bijna 1.000 getroffen gedetineerden een “ernstig risico lopen op verergering van genderdysforie en andere psychische klachten, waaronder depressie, angst, zelfbeschadiging en suicidaliteit.”

De beleidswijziging maakt deel uit van de bredere inspanning van de regering om transgenderechten in te perken, die begon op de eerste dag van Trumps tweede ambtstermijn, toen hij een uitvoerend bevel ondertekende dat federale instanties verplichtte “twee geslachten te erkennen, man en vrouw,” en stelde dat “deze geslachten niet veranderbaar zijn.”

Hoewel de beslissing van woensdag een tegenslag voor de regering markeert, merkte USA Today op dat het door conservatieven gedomineerde Hooggerechtshof een lange geschiedenis heeft van steun aan Trumps inspanningen om transgender individuen te raken. Eerder oordeelde het hof dat de regering transgender personen van militaire dienst kon uitsluiten en kon eisen dat paspoorten het geboortegesl vermelden. Onlangs oordeelde het hof bovendien dat staten transgender atleten mogen uitsluiten van vrouwensport en genderbevestigende zorg voor minderjarigen mogen verbieden.

Bron: Alternet