Geldovermakingen via stablecoins kosten een fractie van wat conventionele geldoverdrachten in rekening brengen, aldus een nieuwe vergelijking gepubliceerd door Borderless.xyz, al varieert de omvang van de besparing per corridor en aanbieder. Het rapport van het bedrijf over het derde kwartaal van 2026 stelde de mediane vergoeding op 1%, tegenover een mondiaal gemiddelde van 6,36% van de Wereldbank, vastgesteld in 2025. De twee cijfers meten echter verschillende periodes en zijn gebaseerd op verschillende prijsmethoden.

Bij een overmaking van $200 zou de stablecoin-methode $2 kosten, tegenover $12,72 onder de benchmark van de Wereldbank — een besparing van $10,72, oftewel 84,3% van de conventionele vergoeding. Het verschil is relevant omdat vergoedingen rechtstreeks bepalen welk deel van elke overmaking de ontvanger uiteindelijk ontvangt.

Dispatch: STABLECOIN REMITTANCES 84% CHEAPER THAN TRADITIONAL TRANSFERS — NEW REPORT — VoltDispatch (@VoltDispatch) October 16, 2026

Waar zijn de overmaakkosten het laagst?

De verschillen tussen de stablecoin-route en traditionele benchmarks varieerden aanzienlijk per regio. In Afrika ten zuiden van de Sahara kostten stablecoin-overmakingen 2,9%, tegenover een benchmark van 8,46% van de Wereldbank. Bij een overmaking van $200 komen die percentages overeen met respectievelijk $5,80 en $16,92 — een verschil van $11,12, hetgeen neerkomt op 65,7% op basis van de gegevens uit het onderzoek.

In Latijns-Amerika bedroegen de transactiekosten via stablecoins 1,25%, terwijl traditionele overmakingen gemiddeld 5,64% kostten. Een transactie van $200 zou daardoor $2,50 versus $11,28 kosten, een verschil van $8,78.

De eigen digitale overmakingcategorieën van de Wereldbank bieden een nauwere vergelijking, omdat de index van 4,59% in Q3 2025 kan worden afgezet tegen het gemiddelde van 3,54% van puur digitale geldoverbieders. Gemeten tegen de mediane 1% van Borderless zouden de besparingen 78,2% en 71,8% bedragen. Deze berekeningen hebben echter betrekking op verschillende periodes en de specifieke vergoeding wordt niet vermeld.

Banken waren het duurste kanaal in de database van de Wereldbank, met een gemiddelde van 14,99%, terwijl internationale geldoverbieders gemiddeld 5,52% uitkwamen.

Hoe verhouden zakelijke betalingen zich tot elkaar?

De analyse bekeek ook stablecoin-overmakingen voor grotere zakelijkeacties. Voor een overmaking van $10.000 naar de eurozone gaf de goedkoopste aanbieder een vergoeding van $26 via stablecoin, terwijl een mediane aanbieder over alle corridors uitkwam op $52. Bankoverschrijvingen voor dezelfde betaling zouden naar verwachting tussen $135 en $150 kosten, een bedrag inclusief een valutamarge van 1%.

Afgezet tegen dat bedrag impliceren de $26 een besparing van $109 tot $124. Het bedrag van $52 had betrekking op meer corridors en was geen vergelijkbare offerte voor de eurozone.

De keuze van de juiste aanbieder blijft cruciaal voor stablecoin-overmakingen. Borderless' analyse van het tweede kwartaal merkte op dat het kiezen van een mediane aanbieder in plaats van de goedkoopste $2.330 extra kost per overgemaakt miljoen dollar. Die analyse omvatte 260 corridors in 108 landen en 59 valuta. In de corridor van USDT naar de Braziliaanse real wisselde de goedkoopste aanbieder 34 keer in 88 observatiedagen.

De kosten werden door Borderless berekend op basis van de uitbetalingsprijs, de referentiewisselkoers, netwerkkosten en lokale belasting. Het bedrijf kon ook onderscheid maken tussen de beschikbare betaalrails en de rails die daadwerkelijk in transacties werden gebruikt, op basis van gegevens van 22 betaalrails.

Bereiken snellere overmakingen de ontvangers betrouwbaar?

De transactiesnelheid varieerde afhankelijk van het lokale uitbetalingsnetwerk. De studie in het derde kwartaal vond een mediane uitbetalingstijd van twee minuten op de PIX van Brazilië en de PSE van Colombia, en drie minuten op de SPEI van Mexico. De analyse wees erop dat SWIFT-overmakingen doorgaans op de eerstvolgende werkdag aankomen. Zelfs na het overschrijden van landsgrenzen zijn stablecoin-overmakingen echter nog steeds afhankelijk van binnenlandse uitbetalingsnetwerken om ontvangers te bereiken.

De afrondingspercentages brachten een ander probleem aan het licht. De cijfers waren 98,6% voor SPEI, 97,8% voor PIX, 79% voor PSE en 73% voor de SINPE van Costa Rica — een verschil van 25,6 procentpunt tussen het hoogste en het laagste afrondingspercentage. De cijfers weerspiegelen de betalingssteekproef die Borderless gedurende het kwartaal observeerde, en dat verschil is een concrete indicator om in de toekomstige edities van het kwartaalbenchmark van het bedrijf in de gaten te houden.

Welke bedrijven hebben stablecoin-afwikkeling getest?

Hyundai Card schetste een overmaking van $20.000 die in juli plaatsvond tussen de Amerikaanse en Mexicaanse vestigingen van Hyundai Motor en werd uitgevoerd in USDT op het Avalanche-netwerk. Het proces zou zeven minuten hebben geduurd, inclusief de omrekening van dollars naar USDT en terug. De pilot werd door Hyundai Card ontworpen met aandacht voor juridische, fiscale, compliance- en betalingsaspecten.

Daarnaast kondigden Lloyds Banking Group en Visa in oktober een pilot aan met USDC ter waarde van US$750.000. Lloyds zei dat de overdracht aan Visa in minder dan een uur was afgerond, ondanks dat dit in het weekend plaatsvond.

Samen laten deze pilots zien dat stablecoin-afwikkeling wordt getest buiten consumentenovermakingen — in een zakelijke betaling tussen de eigen vestigingen van een autofabrikant en in een afwikkeling tussen een grote bank een betalingsnetwerk — waarbij de kostengegevens op corridor-niveau uit het rapport worden gekoppeld aan benoemde, concrete transacties.

Bron: Tron Weekly