Solana Company steunt de Solana Constitution, wijst snellere disinflatie en variabele fees af
Belangrijkste punten
- •Solana Company zal stemmen vóór SGP-0001, de Solana Constitution, waarmee houders van SOL-tokens stemmen ongeldig kunnen maken die zijn uitgebracht door validators die hun gedelegeerde tokens beheren, zodat instellingen hun stemrecht behouden.
- •Het bedrijf wijst SGP-0002 af, dat het jaarlijkse disinflatietempo zou verdubbelen van 15% naar 30%, de verlaging in tweeënhalf jaar in plaats van vijfeneenhalf jaar zou voltooien en in zes jaar tijd circa 18,9 miljoen SOL aan emissie zou besparen.
- •Staking leverde 2,512 miljoen dollar op van de totale omzet van 2,526 miljoen dollar in het tweede kwartaal, meer dan 99% van het totaal, terwijl het bedrijf ook 31.200 SOL delfde en automatisch opnieuw in staking zette en een kwartaalnettoverlies van 30,3 miljoen dollar rapporteerde.
- •Solana Company verwerpt SGP-0003 vanwege begrotingsonzekerheid door variabele fees; Galaxy Research schat dat de dagelijkse burn onder het voorstel zou stijgen van 650 SOL naar tussen de 7.500 en 9.000 SOL.
- •Elk van de drie voorstellen vereist goedkeuring van ten minste 66,67% van de beslissende stake, waarbij onthoudingen buiten beschouwing blijven; aanneming zou het beleid vaststellen zonder enige code te activeren.

Solana Company, de op Nasdaq genoteerde validator die handelt onder de ticker HSDT, zal de voorgestelde grondwet van Solana steunen en zich verzetten tegen twee economische voorstellen die de tokenemissie en de transactiekosten raken. Het bedrijf maakte zijn standpunten op 21 augustus bekend in een officiële verklaring, vóór de on-chain stemming over de eerste drie governancevoorstellen van Solana, die naar verwachting op 22 augustus van start gaat.
Het bedrijf zal stemmen vóór SGP-0001, beter bekend als de Solana Constitution, en SGP-0002 en SGP-0003 afwijzen. De directie benadrukte dat de bezwaren betrekking hebben op de timing en niet op de doelstellingen van de maatregelen.
Het standpunt kreeg aandacht op X:
🔥 SOLANA TREASURY COMPANY SAYS: NOT NOW Solana Company (HSDT) ủng hộ Solana Constitution (SGP-0001), nhưng phản đối SGP-0002 và SGP-0003 ở thời điểm hiện tại. 🗳️ SGP-0001 → Ủng hộ 📉 SGP-0002 → Phản đối giảm lạm phát nhanh hơn 💸 SGP-0003 → Phản đối chuyển… pic.twitter.com/NCEL4ZC70V
— Brainrot Labs (@Brainrot_Labs), August 21, 2026 (X post)
Waarom Solana Company SGP-0001 steunt
Op delegated proof-of-stake-netwerken ligt het stemgewicht doorgaans bij de validator die de gedelegeerde tokens van een gebruiker beheert. SGP-0001 zou een gewogen stemproces invoeren waarmee houders van SOL-tokens elke stem ongeldig kunnen maken die is uitgebracht via de validators die hun gedelegeerde tokens beheren. Volgens het bedrijf stelt deze constructie financiële instellingen in staat deel te nemen aan het bestuur zonder hun stemrecht af te staan aan validator-operators. Solana Company zelf exploiteert validatorinfrastructuur voor institutionele partijen in de regio Azië-Stille Oceaan.
Voorzitter en CEO Joseph Chee zei dat voorspelbaarheid essentieel is wanneer institutionele partijen besluiten een platform over te nemen. Het bedrijf gaf aan dat het wijzigen van zowel de emissie als de tarieven tijdens de eerste stemperiode de prognoses van instellingen in de toekomst kan bemoeilijken.
Bezwaar tegen SGP-0002 en snellere disinflatie
SGP-0002 ondersteunt SIMD-0550, dat het jaarlijkse disinflatietempo zou verhogen van 15% naar 30%, terwijl het terminale inflatietempo op 1,5% blijft. Volgens het voorstel zou de verlaging tweeënhalf jaar duren, tegen vijfeneenhalf jaar onder het huidige proces, en zou dit binnen zes jaar leiden tot circa 18,9 miljoen minder uitgegeven SOL.
Solana Company merkte op dat het in beginsel geen bezwaar heeft tegen het verminderen van de emissie. Institutionele beleggers kunnen het stakingrendement echter opnemen in hun omzet of bedrijfsresultaat, wat betekent dat een wijziging van het tijdschema hun modellen beïnvloedt. Omdat stakingbeloningen worden betaald uit de nieuwe SOL-emissie, ligt er een direct verband tussen het disinflatieschema en het rendement dat stakers verdienen; versnelling naar tweeënhalf jaar zou dat rendement eerder richting het terminale tarief van 1,5% doen bewegen.
De kwestie is direct van invloed op de eigen financiën van het bedrijf. Staking leverde 2,512 miljoen dollar op van de totale omzet van 2,526 miljoen dollar in het tweede kwartaal, volgens de bij de SEC ingediende resultatenverklaring — meer dan 99% van de kwartaalomzet. Als bij de SEC rapporterend en op Nasdaq genoteerd bedrijf biedt Solana Company beleggers op de publieke markten bovendien direct zicht op hoe wijzigingen in de emissieparameters van Solana doorsijpelen naar de gerapporteerde cijfers. Het bedrijf delfde in het kwartaal verder 31.200 SOL en zette die automatisch opnieuw in staking, terwijl operationele kosten en verliezen op de verkoop van digitale activa resulteerden in een kwartaalnettoverlies van 30,3 miljoen dollar. Solana Company voegde daaraan toe een sneller disinflatietempo te zullen herzien als SOL een aanhoudende netto-kapitaalinstroom laat zien.
Bezwaar tegen SGP-0003 vanwege tariefonzekerheid
SGP-0003 ondersteunt SIMD-0553, waarbij een resourcefee en een inclusiefee zouden worden geheven en alle resourcefees worden verbrand. Fees zouden daarmee evenredig worden aan de netwerkcapaciteit die door transacties wordt gebruikt.
Volgens Galaxy Research zou het dagelijkse burntempo stijgen van 650 SOL per dag naar tussen de 7.500 en 9.000 — een stijging van ruim het tienvoudige aan de onderkant van het bereik. De auteur van het voorstel verklaarde later dat eerdere prognoses “misleidend” waren en publiceerde een bereik op basis van de voorgaande maand.
De directie bevestigde dat een vaste fee geen rekening houdt met de verbruikte resources, maar betoogde dat variabele fees onvoorspelbaar zouden zijn voor institutionele begroting. Het bedrijf zei mogelijk een ander voorstel te overwegen met een vooraf berekenbaar minimumtarief. Omdat verbrande fees nieuwe emissie compenseren, zou een grotere burn het netto-aanbodgeffect van snellere disinflatie bovendien versterken indien beide economische voorstellen worden aangenomen.
Goedkeuringsdrempels
Elk voorstel vereist goedkeuring van ten minste 66,67% van de beslissende stake. Bij de berekening worden stemmen vóór en tegen meegenomen, maar onthoudingen blijven buiten beschouwing. Goedkeuring zou het beleid vaststellen, maar zou geen code activeren. Of elke maatregel die drempel haalt zodra de stemming op 22 augustus opent, is het eerste concrete ijkpunt voor het nieuwe governanceproces.