Singapore stelt 100% reserves en geen-rendementsregel voor stablecoin-uitgevers voor
Belangrijkste punten
- •De Monetary Authority of Singapore raadpleegt over wijzigingen om een stablecoinregelgevingskader te implementeren.
- •Uitgevers zouden elke stablecoin in omloop volledig één-op-één moeten dekken met reserves.
- •Het voorstel zou uitgevers verbieden yield aan te bieden of rendement door te geven aan stablecoinhouders.
- •De regels richten zich rechtstreeks op stablecoin-uitgevers, niet op downstream wallets of exchanges.
- •De consultatie is nog geen wet, waardoor het definitieve kader nog kan veranderen na feedback uit de sector.

Singapore’s centrale bank heeft voorgesteld dat stablecoin-uitgevers 100% reserves aanhouden tegenover hun tokens en stoppen met het aanbieden van yield aan houders, een voorstel dat uitgevers zou dwingen te concurreren op veiligheid in plaats van op rendement.
Wat Singapore voorstelt voor stablecoin-uitgevers
De Monetary Authority of Singapore raadpleegt over wetswijzigingen om haar stablecoinregelgevingskader te implementeren, waarbij de twee hoofdvereisten volledige reserve-ondersteuning en een verbod op door de uitgever verstrekte yield zijn, volgens de MAS media release. Voor gerelateerde berichtgeving, zie Ethereum Staking Reaches 34% as Proposal Targets Validator Rewards.
De gereguleerde partij is de stablecoin-uitgever, niet de downstream wallet of exchange. Volgens het voorstel moet een uitgever elke token in omloop één-op-één dekken met reserve-activa, en mag hij geen rente of rendement doorgeven aan de mensen die zijn stablecoins aanhouden, zoals uiteengezet in het MAS consultation paper. Voor gerelateerde berichtgeving, zie DeFi Market Update: TVL, Liquidity and Protocol Activity Overnight | September 1, 2026.
Hoe volledige reserves en een yieldverbod de economie van uitgevers kunnen veranderen
Een reserveverplichting van 100% trekt een harde lijn tussen het ondersteunen van de koppeling van een token en het genereren van rendement daarop. Reserves dienen om inwisseling tegen pari te garanderen, en de eis laat geen ruimte voor fractionele dekking of reserve-activa met duration- of kredietrisico buiten wat het kader toestaat. Voor gerelateerde berichtgeving, zie DeFi Market Update: TVL, Liquidity and Protocol Activity | Evening, August 31, 2026.
Het yieldverbod richt zich op het belangrijkste middel voor gebruikerswerving waarop veel uitgevers vertrouwen. Wanneer een uitgever geen pass-through rate mag adverteren, blijft het reserve-inkomen dat anders beloningen voor houders zou financieren bij de uitgever, en moet vraag worden gewonnen op terugbetalingsbetrouwbaarheid en betalingsnut in plaats van op geadverteerde APY.
Voor DeFi-gebruikers is dit onderscheid relevant omdat een conforme Singaporese stablecoin zou functioneren als afwikkelonderpand, niet als een native yield-instrument. Yield, als die er al is, zou op protocolniveau moeten worden gegenereerd via lending of liquiditeitsverschaffing, en niet door de uitgever in de token zelf worden ingebouwd.
Waarom dit voorstel relevant is voor de bredere stablecoinmarkt
Het signaal hier is juridisch van aard. Omdat de regels uit Singapore komen, een hub die toezichthouders en uitgevers nauwlettend volgen, zet de safety-first houding ten aanzien van reserves en yield een referentiepunt voor hoe een groot Aziatisch financieel centrum stablecoins gepositioneerd wil zien. Verslaggeving over de consultatie werd op 1 September 2026 door CoinDesk gepubliceerd.
De framing sluit aan bij parallelle ontwikkelingen in de regio, waaronder de HKDAP-stablecoinuitrol van Anchorpoint in Hong Kong, waar uitgifte eveneens onder formeel toezicht wordt gebracht. De beleidsrichting van Singapore is ook relevant voor de fintechgemeenschap die samenkomt op de Fintech Revolution Summit in Singapore 2026.
Omdat dit een consultatie is en geen ingevoerde wet, blijven de reserve- en yieldbepalingen open voor feedback uit de sector voordat een eventuele wijziging van de Payment Services Act van kracht wordt. Dat maakt de huidige tekst nuttig als indicatie van de regelgevende richting, terwijl de definitieve vereisten nog afhankelijk blijven van de uitkomst van het consultatieproces. Uitgevers die een Singaporese gereguleerde stablecoin overwegen, moeten de huidige tekst behandelen als een conceptbasis, niet als een definitief regelboek.