Senaat houdt stemming over afsluiting van debat rond CLARITY Act op 15 september nadat meerderheidsleider Thune motie indient
Belangrijkste punten
- •Senaatsmeerderheidsleider John Thune diende een cloture-motie in voor de CLARITY Act, met een procedurele stemming gepland op 15 september 2026.
- •De CLARITY Act beoogt de regelgevingsbevoegdheid over digitale activa tussen de SEC en de CFTC af te bakenen, waarmee een langdurig bevoegdhedenconflict wordt aangepakt.
- •Voor een geslaagde cloture-stemming is de steun nodig van ten minste 60 senatoren om het debat te beperken en het wetsvoorstel richting een definitieve stemming te brengen.
- •De verwachting dat de wet voor het einde van 2026 van kracht wordt, blijft laag vanwege concurrerende wetgevende prioriteiten en de noodzaak van goedkeuring door beide kamers.
- •De uitkomst van de cloture-stemming wordt nauwlettend gevolgd door deelnemers in de cryptosector die bezorgd zijn over regelgevende onzekerheid en door consumentenorganisaties die sterkere bescherming van investeerders eisen.

Senaat houdt stemming over afsluiting van debat rond CLARITY Act op 15 september nadat meerderheidsleider Thune motie indient
De Senaat van de Verenigde Staten staat gepland om op 15 september 2026 een cloture-stemming over de CLARITY Act te houden, naar aanleiding van de indiening van een cloture-motie door Senaatsmeerderheidsleider John Thune. De stemming vindt plaats wanneer het Senaat terugkeert van zijn augustusreces en vormt de eerste procedurele stap in de richting van verdere behandeling van het wetsvoorstel inzake de markstructuur voor cryptovaluta.
Een cloture-stemming in het Senaat is een procedureel mechanisme dat wordt gebruikt om verdere debatten over een wetsvoorstel te beperken en dit in de richting van een definitieve stemming te brengen. Volgens de huidige regels van het Senaat is voor het slagen van een cloture de steun nodig van ten minste 60 senatoren. Indien cloture wordt ingesteld, kan het Senaat overgaan tot een definitieve voor-of-tegen-stemming over het onderliggende wetsvoorstel.
De CLARITY Act — formeel de Clarity for Payment Stablecoins Act van 2025 in de versie van het Huis van Afgevaardigden, hoewel de Senaatsversie zich richt op een bredere markstructuur voor digitale activa — is een van meerdere wetsvoorstellen die in het Congres zijn ingeend om een duidelijker regelgevingskader voor cryptovaluta en digitale activa in de Verenigde Staten vast te stellen. Het wetsvoorstel beoogt de respectievelijke regelgevingsbevoegdheden van de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) over digitale activa te definiëren, en meer zekerheid te bieden aan marktdeelnemers die in de cryptosector actief zijn. De bevoegdhedenkwestie tussen de twee instanties is al langere tijd een bron van wrijving: de SEC heeft haar gezag over vele digitale tokens als effecten doen gelden op basis van de Howey-test, terwijl de CFTC derivaten van Bitcoin en Ether als grondstoffen heeft gereguleerd, waardoor het toezicht op de spotmarkt in een betwiste grijze zone is beland.
Ondanks de indiening door meerderheidsleider Thune blijven de verwachtingen laag dat het cryptowetsvoorstel voor het einde van 2026 van kracht zal worden. De agenda van het Senaat wordt beperkt door concurrerende wetgevende prioriteiten, en elk wetsvoorstel dat het Senaat doorloopt, moet ook worden goedgekeurd door het Huis van Afgevaardigden en door de President worden ondertekend vóór het einde van de huidige zitting van het Congres. Het traject van de CLARITY Act volgt ook op eerdere wetgevende initiatieven rond digitale activa, waaronder de goedkeuring door het Huis van de Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) in 2024, die eveneens probeerde grenzen te trekken tussen de bevoegdheden van de SEC en de CFTC, maar niet in het Senaat verder kwam.
De cloture-stemming van 15 september zal aangeven of er voldoende steun vanuit beide partijen in het Senaat bestaat om wetgeving rond digitale activa vooruit te helpen. Eerdere pogingen om uitgebreide regelgevingskaders voor crypto vast te stellen, zijn vertraagd te midden van voortdurende debatten over de juiste omvang van federaal toezicht. De uitkomst zal nauwlettend worden gevolgd door deelnemers in de cryptosector die regelgevende onzekerheid hebben genoemd als factor in bedrijfsbeslissingen, waaronder de vraag of zij binnen of buiten de Amerikaanse jurisdictie willen opereren, evenals door consumentenorganisaties die hebben opgeroepen tot sterkere bescherming van investeerders.
Bron: CryptoNews