The Seattle Times en Newsday hebben een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI en Microsoft wegens inbreuk op het auteursrecht door het gebruik van hun nieuwsartikelen. Volgens een bericht van The Verge beweert de klacht dat de twee technologiebedrijven de inhoud van de kranten zonder toestemming hebben gekopieerd om hun AI-modellen te trainen.

De nieuwe juridische stap voegt zich bij lopende procedures die worden aangevoerd door New York Times Co., dat OpenAI en Microsoft in december 2023 aansprak wegens vergelijkbare beschuldigingen. Andere uitgevers, waaronder kranten in handen van Alden Global Capital zoals de Chicago Tribune en de Denver Post, evenals The Intercept en het Center for Investigative Reporting, hebben eveneens rechtszaken tegen OpenAI aangespannen over AI-trainingspraktijken. The Seattle Times en Newsday maken deel uit van deze bredere beweging van uitgevers die zich verzetten tegen het gebruik van hun content in generatieve AI-technologieën zoals ChatGPT en de AI-functies van Microsoft. De uitkomst van deze zaken zou kunnen bepalen of het trainen van AI-modellen op auteursrechtelijk beschermd nieuwsmateriaal als fair use geldt, een vraag die centraal staat in het bredere juridische landschap rond generatieve AI.

De rechtszaak staat in contrast met de licentieroute die sommige uitgevers hebben gekozen. OpenAI heeft betaalde contentovereenkomsten gesloten met organisaties waaronder Associated Press, Axel Springer, de Financial Times en News Corp, waarmee het bedrijf hun content tegen betaling mag gebruiken. Rechtszaken zoals deze pleiten het tegenovergestelde: dat gebruik zonder toestemming of betaling inbreuk maakt op het auteursrecht.

De gevolgen van de rechtszaake beginnen zich af te tekenen in voorspellingsmarkten, met name die over de waarderingsvooruitzichten van OpenAI. De juridische strijd introduceert grotere onzekerheid, die de marktomgeving rond de financiële vooruitzichten van OpenAI lijkt te beïnvloeden. Naarmate de zaak vordert, kan dit verder van invloed zijn op hoe marktdeelnemers de kans inschatten dat OpenAI zijn waarderingsdoelen tegen het einde van het jaar haalt.

De rechtszaak wijst op oplopende juridische uitdagingen voor OpenAI en Microsoft rond hun AI-trainingspraktijken. Markttribulering weerspiegelt een mogelijke negatieve invloed op de waarderingsvooruitzichten van OpenAI als gevolg van de onzekerheid die de procedure heeft geïntroduceerd. De klacht past ook in een breder patroon van mediabedrijven die juridische stappen ondernemen tegen AI-bedrijven wegens ongeoorloofd gebruik van nieuwscontent, een trend die druk legt op lokale en regionale uitgevers die al langdurig te maken hebben met dalende inkomsten uit printadvertenties en verkoop.

Waarnemers zullen de voortgang van de rechtszaak in de rechtbank nauwlettend volgen, aangezien ontwikkelingen de waarderingsmarkten van OpenAI aanzienlijk kunnen beïnvloeden. Belangrijke factoren zijn of meer uitgevers zich bij de zaak aansluiten en of voorlopige uitspraken iets zeggen over de richting die de zaak opgaat. Reacties van OpenAI en Microsoft — zoals mogelijke schikkingen of aanpassingen in AI-trainingsmethoden — kunnen ook de marktsentiment en verwachtingen rond de waardering beïnvloeden.