NieuwsCryptoCoinbase heeft grootste belang bij CLARITY Act, aldus Saxo Bank

Coinbase heeft grootste belang bij CLARITY Act, aldus Saxo Bank

Auteur: Cointelegraph·

Belangrijkste punten

  • De Senaat stemde met 49-50 tegen het uitlokken van cloture op de CLARITY Act, waardoor voorstanders 11 stemmen tekortkwamen op de benodigde drempel van 60 stemmen.
  • Saxo Bank-strateeg Ruben Dalfovo wees Coinbase aan als het bedrijf met de grootste directe blootstelling aan de wetgeving, aangezien regels over marktstructuur de producten die het kan aanbieden en de klanten die het kan bedienen in de VS zouden bepalen.
  • Circle's bedrijf hangt vooral samen met de adoptie van zijn USDC-stablecoin en de rente op reserves, terwijl de prestaties van Strategy vooral worden gedreven door zijn Bitcoin-bezit en financieringsstructuur.
  • De aandelen van Coinbase, Circle en Strategy daalden na de Senaatsstemming met 5% tot 10% en daalden in de vroege handel op woensdag nog eens 2% tot 6%.
  • Ethkbepalingen bleven een belangrijk struikelblok ondanks laatste-minute toegevingen, en de streefdatum van 18 december voor het reces geldt als feitelijke deadline om het wetsvoorstel te reanimeren vóór het einde van het huidige Congres.
Coinbase heeft grootste belang bij CLARITY Act, aldus Saxo Bank

Terwijl Bitcoin en aan crypto gerelateerde aandelen scherp daalden nadat de Amerikaanse Senaat er niet in was geslaagd de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act verder te brengen, stelt Saxo Bank dat beurzen zoals Coinbase meer op het spel hebben dan de meeste marktdeelnemers, omdat duidelijkere regels hun handelsactiviteiten direct kunnen hervormen. Het wetsvoorstel is wetgeving over marktstructuur: het zou de registratievereisten, toegestane activatypen en deelnemercategorieën vaststellen die bepalen hoe de handel in digitale activa in de VS werkt.

In een notitie van woensdag zei Saxo-strateeg Ruben Dalfovo dat Coinbase (COIN) het meest direct blootgestelde bedrijf is aan ontwikkelingen rond CLARITY, aangezien regels over marktstructuur de registratievereisten, welke activa verhandelbaar zijn en wie kan deelnemen aan de Amerikaanse cryptomarkten kunnen bepalen. Voor een beurs waarvan de Amerikaanse activiteiten draaien om handel, bepalen die variabelen in feite het palet aan producten dat het kan aanbieden en de groep klanten die het kan bedienen.

"Coinbase is het meest blootgesteld aan duidelijkere marktregels, omdat handel en cryptodeelname direct van invloed zijn op het bedrijf", schreef Dalfovo.

Stablecoin-uitgever Circle (CRCL) en Bitcoin (BTC) treasurybedrijf Strategy (MSTR) hebben andere blootstellingen, volgens Dalfovo. Circle's bedrijf is nauwer verbonden met de adoptie van zijn USDC-stablecoin en de rente op zijn reserves, terwijl de prestaties van Strategy vooral worden gedreven door zijn BTC-bezit en financieringsstructuur.

Zoals Cointelegraph dinsdagavond meldde, daalden de aandelen van alle drie de bedrijven met 5% tot 10% na de procedurele stemming in de Senaat, ondanks de verschillen in hoe de wetgeving hun bedrij zou kunnen beïnvloeden. De verkoop zette zich woensdagochtend voort, waarbij Coinbase, Circle en Strategy allemaal 2% tot 6% daalden, volgens gegevens van Yahoo Finance.

Gerelateerd: Democraten karşı delen GOP's 'laatste' CLARITY-voorstel met tegenvoorstel

CLARITY krijgt steeds nauwer pad vooruit

De CLARITY Act faalde dinsdag in een cruciale procedurele stemming, waarbij senatoren met 49-50 tegen het uitlokken van cloture op een motie tot behandeling van het wetsvoorstel stemden, ruim onder de 60 benodigde stemmen. De stemming zou het verdere debat hebben beperkt en de Senaat in staat hebben gesteld om richting behandeling van de wetgeving in de plenaire zaal te gaan.

Ethiekbepalingen bleven een belangrijk struikelblok, ondanks laatste-minute toegevingen die bedoeld waren om zorgen over de crypto-belangen van openbare functionarissen weg te nemen.

De tegenslag maakt het pad van het wetsvoorstel dit jaar aanzienlijk smaller. De Senaat heeft een beperkte wetgevende agenda rond de tussentijdse verkiezingen van 3 november en mik op 18 december voor het reces, waardoor wetgevers een relatief klein venster hebben om de wetgeving te reanimeren vóór het einde van het huidige Congres. De tussenstand van dinsdag van 49-50 liet voorstanders 11 stemmen tekortkomen op de cloturedrempel van 60 stemmen, dus elke hernieuwde poging zou ten minste zoveel senatoren moeten winnen, terwijl er wordt gestreden om beperkte spreektijd. En omdat wetgeving die niet wordt aangenomen vóór het einde van een Congres opnieuw moet worden ingediend in het volgende, geldt de streefdatum van 18 december als de feitelijke deadline voor deze poging. De nabije vraag is of onderhandelaars een herziene versie kunnen produceren die de 60-stemmenslimiet haalt en het proces om het wetsvoorstel naar de plenaire zaal te brengen herstart.

Gerelateerd: Crypto Biz: AI moest back seat nemen toen Bitcoin begon te stijgen