Ripple dringt er bij de SEC op aan de effectentoezicht op tokens te beëindigen zodra de verplichtingen van de uitgever eindigen
Belangrijkste punten
- •Ripple diende op 20 oktober een commentaarbrief in bij de SEC ter ondersteuning van het voorgestelde Regulation Crypto Assets-kader, met de oproep tot helderdere grenzen rond wanneer cryptocurrencies onder effectentoezicht vallen.
- •Ripple stelt dat regelgevende verplichtingen moeten voortvloeien uit beleggingscontracten en verplichtingen van uitgevers in plaats van uit de digitale tokens zelf, en dat deze eindigen zodra uitgevers hun verplichtingen nakomen of permanent staaken.
- •Het bedrijf verwerpt decentralisatie als een op zichzelf staande juridische toets voor het beëindigen van effectenregelgeving en betoogt dat toezichthouders in plaats daarvan concrete toezeggingen van uitgevers moeten beoordelen.
- •Het voorstel van de SEC uit augustus 2026 bevat vrijstellingen die in aanmerking komende startups toestaan tot $5 miljoen aan te trekken over vier jaar of gekwalificeerde aanbiedingen van maximaal $75 miljoen binnen 12 maanden, naast een voorwaardelijke safe harbor voor het moment waarop activa langer aan beleggingscontracten zijn gekoppeld.
- •Ripples steun volgt op zijn rechtszaak met de SEC over de verkoop van XRP, die volgens Chief Legal Officer Stuart Alderoty het bedrijf meer dan $150 miljoen kostte.
Ripple heeft zijn steun uitgesproken voor het voorgestelde Regulation Crypto Assets-kader van de U.S. Securities and Exchange Commission en roept het bureau op heldere grenzen te trekken rond wanneer cryptocurrencies onder effectentoezicht vallen. In een commentaarbrief ingediend op 20 oktober voerde het bedrijf aan dat beleggingscontracten – niet de onderliggende digitale tokens zelf – de reikwijdte van de effectenregelgeving moeten bepalen.
Stuart Alderoty, Chief Legal Officer van Ripple, bevestigde de indiening en sprak steun uit voor de bevoegdheid van de SEC om het kader in te voeren. Tegelijkertijd drong Ripple er bij toezichthouders op aan te specificeren wanneer beleggingscontracten eindigen en wanneer de daaraan gekoppelde cryptocurrencies niet langer onder de effectenregels vallen. De brief maakt nu deel uit van het openbare dossier dat de SEC zal afwegen bij de beoordeling van commentaren op het voorstel.
Tokens Zouden De Contractuele Status Niet Moenen Overerven
De kern van Ripples betoog is een scheiding tussen digitale activa en de beleggingsregelingen rondom hun verkoop. Volgens het bedrijf wordt een token niet automatisch een effect '' alleen omdat beleggers het oorspronkelijk via een beleggingscontract verworven.
Ripple stelt dat de regelgevende verplichtingen in plaats daarvan moeten afhangen van de verplichtingen die uitgevers aangaan jegens beleggers. Zodra een uitgever die verplichtingen nakomt of ze permanent staakt, zou het bijbehorende beleggingscontract niet langer over het token moeten heersen, aldus het bedrijf.
Het bedrijf verzette zich ook tegen het behandelen van decentralisatie als een op zichzelf staande juridische toets voor het beëindigen van effectentoezicht. Ripple betoogt dat toezichthouders concrete toezeggingen van uitgevers moeten beoordelen in plaats van te vertrouwen op subjectieve metingen van hoe gedecentraliseerd een netwerk is geworden.
Wat Het Voorstel Van De SEC Bevat
De SEC introduceerde Regulation Crypto Assets in augustus 2026 om een toegesneden regelvingskader voor crypto-aanbiedingen op te zetten. Het voorstel bevat vrijstellingen die zijn ontworpen om blockchainbedrijven te helpen kapitaal aan te trekken terwijl beleggersbescherming behouden blijft; de ontwerptekst is beschikbaar op de website van de SEC.
Eén vrijstelling zou in aanmerking komende startups in staat stellen tot $5 miljoen aan te trekken over vier jaar. Een apart traject zou gekwalificeerde crypto-aanbiedingen van maximaal $75 miljoen binnen 12 maanden toestaan, onderworpen aan aanvullende openbaarmakingsvereisten. Het kader stelt ook een voorwaardelijke safe harbor voor die ingaat op wanneer digitale activa niet langer worden geassocieerd met beleggingscontracten – een bepaling die gedefinieerde voorwaarden zou stellen voor die overgang, en die rechtstreeks ingaat op de beëindigingsvraag die volgens Ripple door toezichthouders ongespecificeerd is gelaten.
Deze bepalingen zijn voorlopig nog voorstellen en kunnen pas van kracht worden zodra de SEC definitieve regels aanneemt.
Verlichting Na Een Kostbare Juridische Strijd
Ripples steun volgt op zijn langdurige juridische geschil met de SEC over de verkoop van XRP. Alderoty zei dat de eerdere rechtszaak het bedrijf meer dan $150 miljoen kostte, wat de financiële last van regelgevingsonzekerheid onderstreept.
Helderdere regels, zo betoogt Ripple, zouden de afhankelijkheid van handhavingsacties kunnen verminderen en cryptobedrijven kunnen aanmoedigen in de Verenigde Staten te opereren. Het bedrijf zoekt ook meer duidelijkheid rond transacties op secundaire markten en regelgevende aangiften.
Voor de bredere cryptosector zou het voorstel voorspelbaardere grenzen kunnen stellen tussen effectentransacties en gewone tokenhandel. De belangrijkste vragen zijn nu of de definitieve tekst van de SEC de voorwaardelijke safe harbor behoudt en hoe ver het gaat in het adresseren van de duidelijkheid rond secundaire markten en aangiften die Ripple heeft gevraagd. Desalniettemin hangt het uiteindelijke regelgevingskader af van de beoordeling door de SEC van publieke commentaren en de daaropvolgende beslissingen over regelgeving.
Bron: CryptoMeter io
