Ripple en zeven brancheorganisaties spraken steun uit voor het voorgestelde crypto-raamwerk van de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) toen de reactietermijn van 20 oktober afliep, hoewel verschillende partijen de toezichthouder vroegen belangrijke bepalingen te herzien vóór definitieve invoering.

Ripple drong er bij de SEC op aan Regulation Crypto Assets aan te nemen, een pakket dat op 18 augustus werd geïntroduceerd en vrijstellingen van effectenregistratie zou creëren voor bepaalde tokenuitgiftes. Zes blockchain-organisaties dienden gezamenlijk een verzoek in om de classificaties van digitale grondstoffen direct in de regel op te nemen, terwijl de Blockchain Association voorstelde twee fondsenwervingslimieten van het plan te verdubbelen. Geen van de voorgestelde vrijstellingen is van kracht geworden en de regels wachten nog op definitieve goedkeuring van het agentschap.

Ripple Steunt SEC-Cryptoregels, Vraagt Duidelijkere Contractnormen

Ripple diende een reactiebrief in waarin de organisatie de bevoegdheid van de SEC steunde om Regulation Crypto Assets af te ronden. Chief Legal Officer Stuart Alderoty zei dat het agentschap de Howey-test moet toepassen om te bepalen of een transactie een investeringscontract inhoudt, met het argument dat het contract zelf de effectenverplichting creëert in plaats van dat de onderliggende token automatisch een effect wordt. De Howey-test is het langstaande raamwerk van de SEC voor het identificeren van investeringscontracten, dat afhangt van de vraag of geld is belegd in een gemeenschappelijke onderneming met een redelijke verwachting van winst uit de inspanningen van anderen.

De bestuurslid bekritiseerde de eerdere afhankelijkheid van de SEC van afzonderlijke handavingszaken om vragen over crypto-activa op te lossen. Alderoty zei dat Ripple meer dan $150 miljoen heeft uitgegeven aan het zoeken naar juridische duidelijkheid en voerde aan dat bedrijven regels nodig hebben die uitleggen welke beloftes aan beleggers effectenvereisten activeren. Hij vroeg de toezichthouder ook om te overwegen wanneer een emittent die verbintenissen heeft nagekomen.

Chainlink en Vijf Blockchain-Groepen Vragen Grondstofregels

Chainlink Labs sloot zich aan bij de Cardano Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs en de Stellar Development Foundation in een afzonderlijk verzoek aan de SEC. De zes organisaties willen dat de toezichthouder de definitie van een digitale grondstof direct in de definitieve regelgeving opneemt in plaats van die taal in toelichtend materiaal te laten.

De interpretatie van de SEC uit maart 2026 noemde XRP, ADA, LINK, HBAR, XLM, APT en AVAX als voorbeelden van digitale grondstoffen, met als beschrijving activa waarvan de waarde voortkomt uit een functionerend crypto-netwerk en uit vraag en aanbod op de markt.

Chainlink-politiek hoofd Taylor Barr zei dat de coalitie duurzame regels voor ontwikkelaars wilde. De groep vroeg de SEC ook om te verduidelijken dat digitale grondstoffen niet automatisch eigendomsrechten, kasstroomrechten of andere rechten vertegenwoordigen die doorgaans aan effecten zijn verbonden.

Blockchain Association Vraagt Hogere Fondsenwervingslimieten

De Blockchain Association steunde het voorstel ook, maar vroeg om wijzigingen in de fondsenwervingsbepalingen. De brancheorganisatie drong er bij de SEC op aan de startup-vrijstelling te verhogen van $5 miljoen naar $10 miljoen en de grotere uitgiftelimiet te verhogen van $75 miljoen naar $150 miljoen. Die limieten bepalen hoeveel kapitaal startups kunnen aantrekken terwijl ze binnen de registratievrijstellingen blijven die de kern van het voorstel vormen.

De vereniging vroeg de toezichthouder airdrops en netwerkbeloningen buiten beschouwing te laten bij het berekenen van hoeveel kapitaal een startup onder de vrijstelling heeft aangetrokken. De brief van 20 oktober vroeg ook om regels die rekening houden met gedecentraliseerde teams, herhalende oprichters en openbare blockchain-gegevens bij het beoordelen van informatieplichten.

In een afzonderlijk verzoek over bestaande tokens vroeg de vereniging de SEC toe te staan dat derden documentatie indienen wanneer de oorspronkelijke emittenten dat niet kunnen doen. De groep stelde ook duidelijkere tests voor om te bepalen wanneer een ontwikkelingsteam het werk heeft afgerond dat oorspronkelijk de basis vormde van een investeringscontract.

SEC Beoordeelt Branchefeedback over Crypto-Vrijstellingen

Onder ontwerp van 18 augustus kunnen kwalificerende emittenten tot $5 miljoen over vier jaar, of $75 miljoen binnen elke periode van 12 maanden, aanbieden zonder traditionele effectenregistratie. Beide routes zouden beleggersinformatie en voortgezette naleving van federale antifrauderegels vereisen. De grotere vrijstelling zou vereisten met zich meebrengen voor financiële overzichten en doorlopende rapportage.

De voorgestelde safe harbor zou pas van toepassing zijn nadat een emittent de beloofde essentiële manageriële activiteiten heeft afgerond of definitief beëindigd en aan de overige voorwaarden van de regel heeft voldaan.

Andere reactiegevers vroegen om aanvullende wijzigingen. Het Hyperliquid Policy Center vroeg de SEC om de behandeling van gratis tokendistributies te verduidelijken, terwijl de Alternative Investment Management Association om meer detail vroeg over beleggersrechten en mogelijke risico's voor fondsmanagers.

De officiële reactietermijn eindigde op 20 oktober, maar de SEC kan nog laat ingediende reacties ontvangen. Of de SEC een van de gevraagde herzieningen in een definitieve regel verwerkt, is de volgende mijlpaal voor een pakket dat nog wacht op definitieve goedkeuring van het agentschap.

Dit rapport is uitsluitend bedoeld voor algemene informatie en vormt geen juridisch of financieel advies. Crypto-investeringen brengen regelgevings- en marktrisico's met zich mee; lezers dienen zelfstandig onderzoek te doen.