Dezelfde verkiezingsvraag, twee verschillende kansen: Predictions.io lanceert gratis vergelijkingstools voor meerdere platforms
Belangrijkste punten
- •Kalshi, Polymarket en Polymarket US boekten in juli 2026 een record van in totaal 50,59 miljard dollar aan handelsvolume, waarbij Kalshi goed was voor circa 74,5% van het totaal.
- •Identiek geformuleerde vragen over de tussentijdse verkiezingen vertoonden verschillen van 8,5 procentpunt tussen platforms, waaronder "Blue tsunami in 2026?", geprijsd op 44,5% bij Polymarket en 36,0% bij Kalshi.
- •Onder vergelijkbare binaire markten die op meerdere platforms verhandeld worden, overschreed de mediaan van het prijsverschil vier procentpunt, en verschilden bijna de helft van de paren vijf punten of meer.
- •De toezichtsdruk liep in juli op, met een onderzoek van New York City naar beide grote platforms, de opdracht van een rechter in Washington aan Kalshi om de meeste weddenschappen in de staat te staken, en een interne beoordeling door de CFTC van "mention markets".
- •Predictions.io volgt meer dan 9.700 markten op Kalshi, Polymarket en Manifold in 23 categorieën en publiceert een gratis fee-calculator en kansenconverter, zonder zelf een markt te exploiteren of posities in te nemen in contracten.

Washington, Verenigde Staten, 28 augustus 2026, Chainwire — Nu de volumes op voorspellingsmarkten recordhoogtes bereiken en toezichthouders de sector steeds scherper in de gaten houden, worden identiek geformuleerde vragen over de tussentijdse verkiezingen, afhankelijk van het platform, met enkele punten verschil verhandeld. Predictions.io brengt nu meer dan 9.700 markten van Kalshi, Polymarket en Manifold samen op één plek, met gratis fee- en kanscalculators, zodat handelaren kunnen zien wat een prijs hen werkelijk kost.
Voorspellingsmarkten waren nog nooit zo groot — of zo omstreden. Kalshi, Polymarket en Polymarket US boekten samen in juli een recordvolume van 50,59 miljard dollar, waarbij Kalshi goed was voor circa 74,5% van het totaal. In dezelfde maand opende New York City een onderzoek naar beide toonaangevende platforms, droeg een rechter in Washington Kalshi op de meeste weddenschappen in die staat te staken, en begon de CFTC een interne beoordeling van zogenaamde "mention markets". Voor lezers die de sector volgen, maakt die combinatie van groei en toezicht de vergelijking tussen platforms relevanter, omdat dezelfde vraag verschillend geprijsd kan zijn, zelfs wanneer de formulering identiek is.
Te midden van dat toezicht is een eenvoudigere vraag grotendeels ononderzocht gebleven: als twee platforms dezelfde vraag aanbieden, zijn ze het dan eens over het antwoord?
Vaak zijn ze dat niet.
Identieke vragen, uiteenlopende prijzen
Op identiek geformuleerde markten voor de tussentijdse verkiezingen die Predictions.io volgt, werd "Blue tsunami in 2026?" geprijsd op 44,5% bij Polymarket en 36,0% bij Kalshi, terwijl "Blue wave in 2026?" 82,5% tegenover 74,0% liet zien. Beide verschillen bedragen 8,5 procentpunt — bij vragen waarvan de formulering op de twee platforms identiek is. In een steekproef van direct vergelijkbare binaire markten die op meer dan één platform actief zijn, was het mediane verschil meer dan vier punten, en verschilden bijna de helft van de paren vijf punten of meer. (Prijzen per 05:08 UTC op 28 augustus 2026; de actuele prijzen van beide platforms worden op Predictions.io naast elkaar getoond.)
Die verschillen zijn van belang voor iedereen die één enkel getal aanhaalt. Een markt die op het ene platform tegen 44,5% is geprijsd en op het andere tegen 36,0%, heeft niet één "door de markt geïmpliceerde kans" — hij heeft er twee, en welke daarvan wordt aangehaald, is willekeurig tenzij de lezer beide krijgt te horen. In een marktomgeving waarin contracten over meerdere platforms zijn verspreid, wordt de vergelijking zelf onderdeel van de prijscontext in plaats van een cosmetisch detail.
"De prijs op één enkel platform is een gegevenspunt. Het verschil tussen platforms is de informatie. Als de twee grootste markten ter wereld op dezelfde zin met zeven punten van elkaar verschillen, dan is dat meningsverschil het verhaal — en niemand die een van die markten exploiteert, is in de positie om daarover te berichten," aldus een woordvoerder van Predictions.io.
Wat Predictions.io aanbiedt
Predictions.io aggregeert markten van Kalshi, Polymarket en Manifold en koppelt equivalente vragen tussen platforms, zodat dezelfde gebeurtenis direct vergeleken kan worden. Het platform volgt momenteel meer dan 9.700 gebeurtenispagina's in 23 categorieën, waaronder Amerikaanse politiek, economie, crypto, sport en geopolitiek.
Naast de vergelijkingspagina's publiceert Predictions.io twee gratis tools:
- Fee-calculator — voer een willekeurige transactie in en bekijk de fee, de totale uitgave en de effectieve all-in prijs op elk platform, inclusief Kalshi's taker-formule van 0,07 × P × (1−P) en maker-korting, afgezet tegen de fee-vrije standaardmarkten van Polymarket:
- Kansenconverter — zet Amerikaanse, decimale en fractionele odds om in een geïmpliceerde kans en prijzen op voorspellingsmarkten, en bekijk de margevrije lijn:
Een directe vergelijking tussen platforms is beschikbaar op en actuele markten voor de tussentijdse verkiezingen op
Predictions.io exploiteert zelf geen markt en neemt in geen enkel contract een positie in. Het is een data- en vergelijkingsdienst, geen beurs, broker of beleggingsadviseur.
Over Predictions.io
Predictions.io is een onafhankelijke aggregator van voorspellingsmarkten, die prijzen van Kalshi, Polymarket en Manifold in één overzicht samenbrengt zodat dezelfde vraag tussen platforms vergeleken kan worden. Het publiceert gratis tools voor handelaren en journalisten, waaronder een platformoverstijgende fee-calculator en kansenconverter.
Meer informatie op
Social media van Predictions.io: