Kansen voor CLARITY Act op Polymarket dalen nu Senaats-Democraten zich verzetten tegen 'definitieve' crypto-wetsvoorstel van Republikeinen
Belangrijkste punten
- •Polymarket-kansen dat de CLARITY Act dit jaar wet wordt, daalden maandag tot zo laag als 16%, na een korte stijging naar 35% op aanvankelijk optimisme over een herziene Republikeinse versie met uitgebreide ethiekbepalingen.
- •Democraten, waaronder de senatoren Mark Warner, Raphael Warnock en Ruben Gallego, vonden het ethiekaanbod van de GOP onvoldoende, en hun contra-voorstel is naar de Republikeinse onderhandelaars gestuurd.
- •Republikeinen hebben 60 stemmen nodig om het wetsvoorstel in behandeling te nemen, en een mislukte procedurele stemming op dinsdag zou wetgeving kunnen vertragen die in juli 2025 met steun van beide partijen door het Huis kwam.
- •De Indian Gaming Association en acht bankbrancheverenigingen verzetten zich tegen de laatste tekst vanwege zorgen over voorspelmarkten en stablecoin-lacunes, en sluiten zich aan bij een coalitie van 18 state attorneys general in het verzet.
- •Blockchain Association CEO Summer Mersinger riep elke senator op voor te stemmen, met het argument dat de sector aanzienlijke concessies had gedaan en dat duidelijke regels consumenten zouden beschermen en crypto-innovatie in het buitenland zouden voorkomen.

De kansen op Polymarket dat de CLARITY Act dit jaar wordt ondertekend als wet daalden maandag opnieuw scherp nadat ze de dag ervoor waren gestegen, nu belangrijke Senaats-Democraten naar verluidt lieten weten niet te zijn overtuigd door het 'definitieve' voorstel van de Republikeinen voor de crypto-marktstructuurwet.
Handelaren op het voorspelplatform zagen aanvankelijk een herziene Republikeinse versie met uitgebreide ethiekbepalingen als een positief signaal, waardoor de kansen stegen naar 35%. Het vertrouwen bleek echter van korte duur, nu de twijfels over de herziene tekst toenamen en het contract zakte naar zo laag als 16% op maandag. Prijzen op voorspelmarkten weerspiegelen de realtime collectieve inschatting van handelaren van de kans op een uitkomst, en geen officiële telling van verklaarde steun.
De Amerikaanse senator Mark Warner, een van de Democraten die betrokken zijn bij de onderhandelingen, zou hebben gezegd dat de herziene ethiekbepaling niet 'near enough' was, terwijl Democraten in de onderhandelingen maandag begonnen met het voorbereiden van een contra-voorstel.
Republikeinen hebben 60 stemmen nodig om het wetsvoorstel in behandeling te nemen — een drempel op filibusterniveau die de steun van ten minste enkele Democraten vereist — en een mislukte stemming op dinsdag zou wetgeving kunnen vertragen die in juli 2025 met steun van beide partijen door het Huis van Afgevaardigden kwam en zou bepalen hoe de US Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission het toezicht op de Amerikaanse cryptomarkt verdelen. De CLARITY Act is het tweede grote crypto-wetsvoorstel van dit congres, na de op stablecoins gerichte GENIUS Act, die president Donald Trump in juli 2025 ondertekende.
Belangrijke Democraten blijven onovertuigd door ethiekaanbod
Punchbowl News-verslaggever Brendan Pedersen meldde dat senator Raphael Warnock zei dat Democraten wetgeving niet moeten steunen die geen aandacht besteedt aan corruptiemogelijkheden die 'in real time' plaatsvinden.
Pedersen meldde ook dat senator Ruben Gallego zei dat het laatste ethiekaanbod 'much to be desired' overliet en dat hij van plan was te werken aan een contra-voorstel. In een aparte melding zei Pedersen dat medewerkers van senator Elizabeth Warren in de Senaatscommissie voor Bankwezen gesprekspunten verspreidden waarin werd betoogd dat de voorgestelde handhavingsmechanisme voor state attorneys general kon worden genegeerd door een beslissing van ethiekfunctionarissen van het Witte Huis.
Democraten hebben inmiddels hun contra-voorstel naar de Republikeinse onderhandelaars gestuurd, meldde Politico's Jasper Goodman, onder verwijzing naar drie personen met kennis van de zaak.
Niet alle Democraten zijn tegen behandeling van het wetsvoorstel in de plenaire zaal. Senator Kirsten Gillibrand heeft collega's in besloten kring opgeroepen de procedurele motie te steunen, meldde Politico.
De Republikeinse senator Cynthia Lummis zei op haar beurt dat Donald Trump twee belangrijke ethiekbepen had geaccepteerd en dat er 'niets meer te geven' viel aan Democraten.
Het verzet komt bovenop de oppositie van een coalitie van 18 state attorneys general en vergroot de onzekerheid over de vraag of Republikeinen de benodigde stemmen kunnen verzamelen om het wetsvoorstel in behandeling te nemen.
Bankwezen- en tribale groepen vallen laatste tekst aan
De Indian Gaming Association, een nationale organisatie die tribale gokbelangen vertegenwoordigt, riep lidstammen op senatoren aan te dringen op een stem tegen het wetsvoorstel, zeggende dat de voorgestelde wijzigingen rond gedecentraliseerde financiering geen aandacht besteedden aan de zorgen van Indian Country over voorspelmarkten. De vereniging pleitte voor expliciete taal die bevestigt dat federale grondwetten niet prevaleren boven tribale of staatsgokwetten, waaronder de Indian Gaming Regulatory Act.
Acht bankbrancheverenigingen zeiden ook dat de herziene tekst er niet in slaagde lacunes te sluiten die stablecoin-beloningen toestaan die functioneren als depositorente. Volgens de verenigingen zou de voorgestelde regelgevende 'stroomonderbreker' pas activeren nadat een aanzienlijke vlucht van deposito's uit gemeenschapsbanken al had plaatsgevonden.
Crypto-brancheorganisaties hebben senatoren daarentegen opgeroepen de wetgeving voort te zetten. In een verklaring van maandag zei Blockchain Association CEO Summer Mersinger dat de sector aanzienlijke concessies had gedaan om steun van beide partijen op te bouwen en riep ze elke senator op voor stemmen. Ze voerde aan dat het wetsvoorstel duidelijke regels zou bieden, consumenten zou beschermen en illegale activiteit zou ontmoedigen, terwijl het voorkomt dat crypto-banen, ontwikkelaars en innovatie naar het buitenland verhuizen.