PENGU daalt 11% terwijl memecoins 3 van de 5 grootste verliezen in crypto vullen
Belangrijkste punten
- •PENGU voerde de dagelijkse lijst van crypto-verliezers aan met een daling van 11%, gevolgd door PUMP met 8,90% en PEPE met 7,9%.
- •PUMP is zelf geen memecoin, maar de nauwe band met pump.fun, een belangrijk platform voor het lanceren en verhandelen van meme-tokens, verbindt het met dezelfde markt met hoge omloopsnelheid.
- •Memecoin-prijzen zijn sterk afhankelijk van aandacht, online communities en kortetermijn-handelsmomentum, waardoor prijzdalingen zichzelf kunnen versterken zodra traders hun exposure verminderen.
- •Een working paper van de Bank for International Settlements toonde aan dat beleggersstromen de marktkapitalisatie van een cryptocurrency meer kunnen laten bewegen dan de waarde van de stromen zelf, vooral wanneer tokens als belegging worden aangehouden in plaats van voor betalingen worden gebruikt.
- •De marktvooruitzichten voor 2025 van Coinbase Institutional, verwijzend naar gegevens van DefiLlama, wezen meme-tokens aan als de best presterende cryptosector van 2024 qua marktkapitalisatiegroei.

Meme-gerelateerde tokens domineerden de dagelijkse lijst van de grootste verliezers in crypto, met PENGU aan het hoofd van de daling met 11%, gevolgd door PUMP met 8,90% en PEPE met 7,9%. De andere twee namen op de lijst van vijf tokens kwamen uit andere delen van de markt: LIT, een infrastructuurtoken, en FET, dat gelinkt is aan de AI-sector.
De concentratie betekent niet dat elke memecoin zich hetzelfde gedraagt, en een ranglijst van één dag verklaart niet waarom deze tokens zijn gedaald. Het laat wel zien dat meme-gerelateerde trades tot de eerste delen van de markt behoorden die tijdens de sessie onder druk kwamen.
PUMP is echter zelf geen memecoin. De plek op de lijst is om een andere reden relevant: pump.fun is een belangrijk platform voor het lanceren en verhandelen van meme-tokens, waardoor de token nauw verbonden is met dezelfde markt met hoge omloopsnelheid. Samen wijzen PENGU, PUMP en PEPE op zwakte in de meme-gerelateerde handelsactiviteit, al kan de dagelijkse ranglijst op zichzelf geen enkele catalyst vaststellen.
Waarom meme-gerelateerde trades sneller kunnen bewegen
Memecoins zijn niet volatiel louter vanwege hun branding. Hun prijzen worden vaak gevormd door aandacht, online communities, beursnoteringen en kortetermijn-handelsmomentum. Die krachten kunnen snelle winsten opleveren wanneer de vraag toeneemt, maar ze kunnen zich net zo snel omkeren zodra traders beginnen met het afbouwen van posities.
Bitcoin en Ether zijn ook volatiele assets, maar hun markten zijn over het algemeen dieper en worden ondersteund door een bredere mix van houders en gebruikstoepassingen. Memecoins hebben doorgaans minder conventionele referentiepunten voor waardering, wat een prijzdaling zelfversterkend kan maken: dalende prijzen verzwakken het momentum dat kopers in eerste instantie aantrok.
Een working paper van de Bank for International Settlements biedt een nuttige verklaring van het bredere mechanisme. Uit het onderzoek bleek dat beleggersstromen de marktkapitalisatie van een cryptocurrency meer kunnen laten bewegen dan de waarde van de stromen zelf, vooral wanneer een groot deel van de tokens als belegging wordt aangehouden in plaats van voor betalingen wordt gebruikt. Het onderzoek gaat niet specifiek over memecoins, dus het verklaart niet op zichzelf de beweging van PENGU of PEPE. Het laat wel zien waarom assets die grotendeels worden gedreven door beleggersposities en handelsvraag scherp kunnen reageren wanneer het sentiment verandert.
Het patroon is eerder gezien
Memecoins behoorden in 2024 tot de sterkste thema's in crypto. De marktvooruitzichten voor 2025 van Coinbase Institutional, waarbij werd verwezen naar gegevens van DefiLlama, stelden dat meme-tokens de best presterende cryptosector van het jaar waren qua marktkapitalisatiegroei. Het rapport koppelde de verhoogde memecoin-handel ook aan de snelle opkomst van Telegram-handelsbots en hun omzet.
Solana speelde een belangrijke rol in die expansie, omdat de goedkope, snelle transacties frequent handelen en token-lanceringen vergemakkelijkten. Een recente Coindoo-analyse van de DEX-activiteit van Solana laat zien waarom dagelijkse handelsranglijsten samen met langetermijngegevens over volume en deelname gelezen moeten worden.
De keerzijde is even duidelijk geweest. Een ESMA-rapport over de UCITS-richtlijn inzake kwalificerende assets bevat een bijlage over cryptorisico's die de gеannualiseerde 40-daagse volatiliteit van Bitcoin vergelijkt met Dogecoin, Shiba Inu en PEPE. De gegevens illustreren hoe grote meme-tokens historisch scherpere schommelingen hebben ervaren dan Bitcoin.
Wat de daling betekenisvoller zou maken
De kernvraag is of de zwakte geconcentreerd blijft in deze namen of aanhoudt nadat Bitcoin, Ether en de bredere altcoinmarkt zich stabiliseren. Aanhoudend ondermaats presteren, gepaard met dalende handelsactiviteit en dunnere liquiditeit, zou wijzen op een duurzamere terugtocht uit de meme-trade. Als de tokens herstellen terwijl de rest van de markt stabiel blijft, kan de lijst van vijf grootste verliezers wel eens slechts een volatiele sessie blijken in plaats van een bredere verschuiving.
Voorlopig herinnert de sessie eraan dat meme-gerelateerde assets snel kunnen stijgen wanneer de risicobereidheid groot is, en vaak als eerste terrein verliezen wanneer die bereidheid afneemt.
Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel, beleggings- of handelsadvies. Cryptomarkten zijn zeer volatiel en lezers dienen eigen onderzoek te doen voordat zij beleggingsbeslissingen nemen.
Oorspronkelijk gepubliceerd op Coindoo.