Malacañang verdedigde maandag de premie van 50 miljoen peso voor de arrestatie van senator Ronald “Bato” M. dela Rosa en zei dat de beloning deel uitmaakt van een operationele strategie van het Department of the Interior and Local Government (DILG) en de Philippine National Police (PNP).

Woordvoerster van Malacañang Clarissa A. Castro zei dat de premie niet specifiek door president Ferdinand R. Marcos, Jr. was bevolen, maar een strategie was die door minister van Binnenlandse Zaken Juanito Victor “Jonvic” C. Remulla en de politieleiding was aangenomen.

“Het is niet iets wat de president specifiek zou noemen, namelijk het uitloven van een premie van 50 miljoen peso. Het zou niet rechtstreeks van de president komen, want dit is de strategie en operatie van secretary Jonvic Remulla en de PNP-leiding,” zei mevrouw Castro in een interview met de overheidszender Radyo Pilipinas.

Mevrouw Castro zei dat vertrouwelijke en intelligentiefondsen die aan het DILG en de PNP zijn toegewezen, kunnen worden gebruikt voor dit soort operaties, zolang de autoriteiten de operatie kunnen onderbouwen en resultaten kunnen aantonen.

“Als dit hun methoden zijn voor het gebruik van hun intelligentiefondsen, dan is dat in orde, mits ze kunnen aantonen dat ze de operatie uitvoeren en dat er resultaten zullen zijn,” zei ze.

Het DILG kondigde vrijdag de beloning van 50 miljoen peso aan voor informatie die leidt tot de aanhouding van de heer dela Rosa, die door de heer Remulla werd omschreven als gewapend en gevaarlijk. De regering gaf de senator eveneens één week de tijd om zich over te geven.

Mevrouw Castro zei maandag dat de autoriteiten hun operaties zouden voortzetten als de heer dela Rosa zich niet zou melden.

Volgens generaal Nartatez gaat de operatie door, ook als senator Bato zich niet binnen de termijn van één week overgeeft,” zei ze, verwijzend naar PNP-chef Jose Melencio C. Nartatez, Jr.

De heer dela Rosa, die onder het kabinet-Duterte PNP-chef was, is ondergedoken sinds hij in mei de Senaat verliet, toen de autoriteiten een arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof (ICC) probeerden ten uitvoer te leggen.

Het ICC maakte het bevel op 11 mei openbaar, met de redenering dat er redelijke gronden zijn om aan te nemen dat de heer dela Rosa crimineel verantwoordelijk is voor vermeende misdaden tegen de menselijkheid in de vorm van moord, in verband met de antidrugcampagne van voormalig president Rodrigo R. Duterte. De heer dela Rosa heeft every betrokkenheid bij illegale moorden ontkend. Volgens de procedures van het hof is “redelijke gronden om aan te nemen” de drempel voor het uitgeven van een arrestatiebevel en is dat geen schulduitspraak.

Zijn advocaat, Israelito P. Torreon, bekritiseerde de premie maandag in een Facebook-post en betoogde dat de autoriteiten een arrestatiebevel van een Filipijnse rechtbank moeten overleggen.

“Wat ik vraag is eenvoudig. De regering moet een bevel tonen dat door een Filipijnse rechtbank is uitgevaardigd. Dat is geen smeekbede om genade. Het is een eis dat de regering de wet volgt,” zei de heer Torreon.

De heer Torreon zei dat lokale rechtbanken onder Republic Act No. 9851, de Filipijnse wet covering misdaden tegen de menselijkheid en andere internationale misdrijven, jurisdictie hebben over misdaden tegen de menselijkheid, en betoogde dat alle aanklachten tegen zijn client voor een binnenlandse rechtbank zouden moeten komen.

“Als de regering er echt van overtuigd is dat mijn client deze misdrijven heeft gepleegd, moet ze de zaak hier aanspannen, voor een Filipijnse rechter die het bewijs zal toetsen,” zei hij.

De vraag welke rechtbank jurisdictie heeft, staat nu centraal in de zaak: de autoriteiten die een ICC-bevel via politieoperaties en een premie proberen ten uitvoer te leggen, en de verdediging die volhoudt dat alle aanklachten voor een Filipijnse rechter horen.

Toen werd gevraagd of de autoriteiten de bezittingen van de senator konden bevriezen, verwees mevrouw Castro de kwestie naar de Anti-Money Laundering Council. Ze zei dat dead kon onderzoeken of er gronden waren om zijn bezittingen te onderzoeken. Hoe de overgavetermijn van één week afloopt en of de raad gronden vindt om de bezittingen van de senator te onderzoeken, zijn de volgende aandachtspunten in de zaak.

— Erika Mae P. Sinaking

Bron: BusinessWorld