Een nieuw opgedoken video van Natalie Harp, een hoge medewerkster van president Donald Trump, heeft nieuwe vragen opgeroepen over haar geestelijke gesteldheid en haar relatie met haar werkgever, die in de tachtig is, meldt de Daily Beast, die de opname omschrijft als "buitengewoon" en "ontspoord".

"De clip op sociale media, negen jaar geleden opgenomen, toont Harp, destijds midden twintig, die beweert dat ze dankzij Trump de enige overlevende was van ernstige medische misslagen," meldt de Daily Beast. Harp herhaalde de bewering later in een viraal online essay in 2019, maar "veel van de opvallende details die in deze eerste video werden genoemd, kwamen daar niet in terug."

De clip van 96 seconden werd in selfie-stijl naast een meer opgenomen en afgewisseld met beeldmateriaal van toespraken van Trump. Hij werd in juni 2018 op Twitter geplaatst door MAGA-activist Kareem Lanier, maar lijkt het jaar daarvoor te zijn opgenomen.

Zoals de Daily Beast uitlegt: "De herontdekte clip, waarvan wordt aangenomen dat hij in 2017 is opgenomen, laat zien dat de brieven die de Secret Service alarmeerden zeker niet de enige aanwijzingen waren dat Harp een ongebruikelijk sterke toewijding aan Trump had." De publicatie op donderdag van een nieuwe reeks liefdesbrieven van Harp aan Trump maakte de mate van haar fixatie op de president duidelijk, wat velen ertoe bracht "serieuze vragen over de nationale veiligheid rond hun relatie" te stellen. "De nieuwste video verdiept die zorgen," schrijft het medium.

In de opname zegt Harp tegen de camera: "Twee jaar geleden was ik het slachtoffer van een medische fout. Per ongeluk geïnfuseerd met steriel water raakte ik in hemorragische shock, waarbij ik 100 procent van de bloedplaatjes van een gemiddeld persoon verloor, maar slechts 30 procent van die van mijzelf. Dankzij een zeldzame bloedaandoening werd ik de enige overlevende van een infusie met steriel water."

Ze vertelde verder dat ze haar eigen medische rekeningen betaalde en geen afspraken kreeg — details die ze volgens de Daily Beast "wegliet uit een essay dat ze later op LinkedIn schreef, dat de aandacht trok van Fox News en daarna van de president, nadat ze bij die zender haar verhaal had gedeeld."

Die verschijning bij Fox News bleek een kantelpunt in haar carrière. Harp trad vervolgens toe tot de staf van Trump in het Witte Huis, waar ze werkte binnen de operaties van het Oval Office en bekend werd doordat ze de president volgde met een draagbare printer om hem gunstige berichtgeving te tonen. Ze vertelde haar overlevingsverhaal bij de Republikeinse Nationale Conventie van 2020, waarbij ze Trump de eer gaf voor het redden van haar leven, en werkte later aan zijn campagne voor 2024 voordat ze als hoge medewerkster bij hem terugkeerde.

Vervolgens toont de video een fragment waarin Trump tekeergaat tegen politici die hun lijdende burgers teleurstellen. Opvallend genoeg gaat het fragment van Trump in het geheel niet over medisch beleid. Harp sluit de video af met de suggestie dat Trumps politieke interventies haar leven hebben gered, zonder te specificeren hoe hij daarbij betrokken was. "De elites dachten dat zij de troefkaart in handen hadden," zegt ze in de lens, met een roze MAGA-pet op. "Maar op Donald Trump hadden ze niet gerekend — zoals ik wel had gedaan."

Volgens de Daily Beast: "Medische studies omschrijven per ongeluk toegediende infusies met steriel water als uiterst zeldzaam, en er zijn gedocumenteerde gevallen van andere patiënten die dit overleefden. Dat strookt niet met de uitspraken van Harp in de clip of met het onderschrift van Lanier, waarin hij haar beschrijft als 'de enige overlevende van een medische fout die 4.000+ levens heeft geëist'."

In 2019 beweerde Harp dat ze was gered dankzij Trumps steun voor een wet die bekendstaat als Right to Try, waarmee terminaal zieke patiënten die alle goedgekeurde behandelmogelijkheden hebben uitgeput experimentele geneesmiddelen kunnen aanvragen. Trump ondertekende de maatregel in mei 2018 — nadat Harp de video had opgenomen waarin ze Trump bedankte voor zijn interventie — waardoor onduidelijk blijft hoe de wet haar behandeling zou hebben beïnvloed.