Miles Taylor, voormalig stafchef van het Department of Homeland Security (DHS), is al jaren een doelwit van MAGA-aanhangers sinds hij een anonieme onthullende opiniebijdrage schreef over president Donald Trump — de opiniebijdrage in The New York Times uit 2018, geschreven onder het pseudoniem "Anonymous," waarvan hij de auteurschap geheim hield tot hij zichzelf in 2020 onthulde. De nieuwste aanval kwam van Katie Miller, echtgenote van Witte Huis-stafchef Stephen Miller, die beweerde: "Miles Taylor bedroog zijn vrouw met de Executive Assistant van de Minister terwijl hij plaatsvervangend stafchef was van het Department of Homeland Security."

In een Substack-post van vrijdag weerlegde Taylor de beschuldiging en schreef hij dat Miller leek te verwijzen naar zijn eerste vrouw, aangezien hij en zijn huidige vrouw pas samen waren nadat hij de regering had verlaten.

"Het aantal onwaarheden in één zin is bijna komisch," schreef Taylor. "Gedurende het grootste deel van mijn tijd als plaatsvervangend stafchef was ik niet getrouwd… Hannah was nooit de Executive Assistant van de Minister (en ik moest zelfs nadenken over wie dat wel was)… en ik had tijdens mijn tijd daar precies nul romantische relaties met wie dan ook binnen het departement. Dat hield de bewering niet tegen toen deze zich door X verspreidde met B-krijsnelheid."

Zijn vrouw, voegde Taylor eraan toe, nam de kwestie op met een gevoel voor humor en zei dat ze hadden gewenst twee jaar eerder bij elkaar te zijn gekomen.

Taylor herleidde de persoonlijke aanval tot een recente vraag die hij had gesteld over Trumps balzaal — het geplande balzaalproject van het Witte Huis — in het bijzonder of de president de 25 miljoen dollar zou terugbetalen die Nvidia had gedoneerd om het project mede te financieren. Nvidia staat onder zware kritiek nadat de CEO, Jensen Huang, ontmaskerd werd wegens een relatie met een vermoedelijke Chinese spion.

Het Nvidia-schandaal heeft deze week Washington opgeschud. Derek Thompson, vaste schrijver bij The Atlantic, vatte het samen in een post op X: "1. Jensen Huang heeft een verhouding met een Chinese spion. 2. Nvidia verkoopt al jaren chips aan Chinese AI-bedrijven via een Singaporees tussenpersoon die door die Chinese spion werd gecontroleerd. 3. Nvidias advocaten verzetten zich tegen een federaal onderzoek naar dit illegale plan. 4. Het Witte Huis wist van dit alles en deed er helemaal niets aan."

Volgens Taylor baarde de vraag over de terugbetaling van het geld Katie Miller zoveel zorgen "dat ze die beantwoordde met een verzonnen en goedkoop verhaal over mijn tijd bij het DHS, alsof dat de corruptie die openlijk zichtbaar is kon afschermen." Naar zijn mening ligt de werkelijke motivatie in haar irritatie over zijn aanvallen op haar echtgenoot, die nu Trumps stafchef is, en hij omschreef de persoonlijke wending als "een nieuw stadium van wanhoop." Zijn onderliggende vraag over de donatie bleef, zoals hij vertelt, onbeantwoord.

"Eerst probeerden ze het met verraad," herinnerde Taylor zich. "In april 2025 ondertekende de president een executive order die de regering opdroeg mij te onderzoeken, en hij vertelde verslaggevers dat hij vond dat ik schuldig was aan verraad. Mijn vergrijp was het uitoefenen van mijn rechten uit het Eerste Amendement." Een functionaris van het Witte Huis legde de redenering destijds uit aan Rolling Stone: "Donald Trump moest een boodschap afgeven."

Taylor merkte op dat Maggie Haberman en Jonathan Swan later in hun boek "Regime Change" rapporteerden dat Stephen Miller een van de personen was achter de vergeldingsorders tegen hem en Chris Krebs, de voormalig directeur van het federale Cybersecurity and Infrastructure Security Agency die Trump in 2020 ontsloeg nadat Krebs' bureau publiekelijk de veiligheid van de verkiezingen van 2020 had bevestigd. Opmerkelijk genoeg vierde Katie Miller in de nacht dat de order werd ondertekend, noemde Taylor een "verrader" en schreef ze dat "slechte mensen altijd een afrekening krijgen."

Nu, zo betoogde Taylor, is de inspanning verschoven naar een persoonlijke aanval — een poging om critici de mond te snoeren door duidelijk te maken dat iedereen die uithaalt, met de volledige zwaarte van het Witte Huis te maken krijgt.

"Ik verheug me er niet op hen te teleurstellen, maar het werkt niet," schreef Taylor. "En dat zal het ook niet doen. Welke window ze ook hadden — in de duistere begindagen van 2025, toen advocatenkantoren en universiteiten zichzelf nog kastijden voor de ogen van de president om zijn straf te ontlopen — is al lang gesloten. Het land is tegen deze president gekeerd. Mensen zijn woedend over de corruptie en durven dat inmiddels openlijk te zeggen."

Nu de Trump-rekening wanhopig vastklampt aan de macht en invloed die ze vóór 3 november had, zorgen zulke aanvallen volgens Taylor er alleen maar voor dat ze zichzelf verder vernedert. Of zijn vraag over het geld van Nvidia een inhoudelijk antwoord krijgt — in plaats van een nieuwe persoonlijke uitval — blijft de open vraag. Zijn volledige essay staat op Defiance.

"Ik heb lang geleden geleerd dat wat juist is en wat makkelijk is bijna nooit hetzelfde zijn, en ik ben gestopt met het betreuren van de moeite die het kost om een ethische leidster te volgen. Inmiddels verheug ik me erover," sloot Taylor af.