Update (3 september, 21:20 UTC): Dit artikel is bijgewerkt met een verklaring van Kalshi.

De procureur-generaal van Michigan heeft aangekondigd dat een staatsrechtbank een voorlopige voorziening tegen Kalshi heeft uitgevaardigd, waardoor het voorspellingsmarktplatform voor inwoners van de staat wordt geblokkeerd vanwege wat ambtenaren omschreven als "sportweddenschappen [...] vermomd als een investeringsmogelijkheid."

In een bekendmaking op woensdag zei procureur-generaal Dana Nessel dat de Circuit Court voor het 30e gerechtsdistrict in Ingham County een bevel goedkeurde dat Kalshi verbiedt event contracts aan te bieden aan inwoners van Michigan. Het bedrijf riskeert boetes tot 500.000 dollar per dag bij overtreding.

"Kalshi heeft lang geprobeerd zich voor te doen als een legale gokoperatie in onze staat, en ik ben opgelucht dat dit bevel de inwoners van Michigan verder beschermt tegen zijn predatorische praktijken zonder vergunning," zei Nessel (persbericht).

De stap van de rechtbank in Michigan is de laatste in een reeks juridische gevechten tussen voorspellingsmarktbedrijven zoals Kalshi en Polymarket en de autoriteiten van Amerikaanse staten. Kern van het geschil is een jurisdictievraag die urgentier heeft gekregen nu platforms voor event contracts agressief zijn uitgebreid naar sportuitkomsten: Kalshi en soortgelijke bedrijven vallen onder federale derivatenregelgeving via de CFTC, terwijl veel staten stellen dat sportgerelateerde contracten neerkomen op gokken dat valt onder hun eigen vergunnings- en consumentenbeschermingswetten. Nessel spande de rechtszaak tegen Kalshi in maart aan, met de beschuldiging dat het platform de staatswet op sportgokken overtrad — een verwijting dat ook in veel soortgelijke rechtszaken in het hele land is opgenomen.

Gerelateerd: Kalshi legt eerste levenslange verbod op aan Republikeinse politicus wegens insider bets

De voorlopige voorziening volgt op een tijdelijk bevel van een rechtbank in Michigan in juni dat Kalshi verbood sportweddenschappen aan te bieden aan inwoners. De US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gelastte Kalshi niet aan het staatsbevel te voldoen en door te gaan met de exploitatie — een actie die het bedrijf volgens eigen zeggen in een "onmogelijke positie" bracht. Die instructie onderstreepte de diepte van het conflict: een federale toezichthouder die een federaal geregistreerd platform opdraagt een bevel van een staatsrechtbank te negeren is een ongebruikelijke situatie, en het is precies het soort botsing dat volgens juridische waarnemers uiteindelijk een hogere rechtbank — of het Congres — nodig heeft om op te lossen.

Een woordvoerder van Kalshi verwees Cointelegraph naar de verklaring van het bedrijf na het juni-bevel en zei dat het bedrijf het niet eens was met de beslissing van Michigan en "dit voor de rechter zal bestrijden". De woordvoerder voegde toe dat Kalshi zich hield aan de beperkingen die de rechtbank had opgelegd.

New Jersey vraagt het Hooggerechtshof van de VS zich uit te spreken over voorspellingsmarkten

Het bevel van de staatsrechtbank in Michigan kwam op dezelfde dag dat ambtenaren in New Jersey aankondigden een verzoek tot cassatie (writ of certiorari) te hebben ingediend bij het Hooggerechtshof van de VS in de zaak van de staat tegen Kalshi. Als de rechters de zaak in behandeling nemen, kan dat mogelijk een einde maken aan concurrerende juridische theorieën over de vraag of de CFTC of staatsautoriteiten jurisdictie hebben over voorspellingsmarkten. De uitkomst zou groot gewicht hebben voor de bredere sector: een uitspraak ten gunste van federale jurisdictie zou de deur kunnen openen naar sport event contracts in het hele land op door de CFTC gereguleerde platforms, terwijl een uitspraak ten gunste van de staten platforms zou kunnen dwingen om door een lappendeken van individuele staatsgokregimes te navigeren.

"[H]et zou redelijk zijn dat het Hooggerechtshof de zaak in behandeling neemt, maar ze kunnen er ook voor kiezen te wachten tot de zaken op de merits zijn beslist en niet alleen op procedurele kwesties zoals het al dan niet verlenen van een voorlopige voorziening," zei Melinda Roth, visiting professor of practice aan New England Law in Boston, tegen Cointelegraph. "Niettemin denk ik nog steeds dat het Hooggerechtshof dit zal oppakken, zo niet via het cassatieverzoek van New Jersey, dan toch binnenkort, gezien de hoeveelheid lopende rechtszaken op dit gebied."

Roth voegde toe:

"Als en wanneer het Hooggerechtshof dit oppakt, zal dit hoogstwaarschijnlijk bepalen of sport event contracts federaal worden gereguleerd door de CFTC of dat de staten het recht hebben ze te verbieden en/of naar eigen inzicht te reguleren. Ik zeg 'hoogstwaarschijnlijk' omdat het Congres er ook feitelijk iets aan kan doen. Ze kunnen dat vóór een behandeling door het Hooggerechtshof doen, of zelfs erna."

Sommige Amerikaanse wetgevers hebben wetgeving voorgesteld om het gebruik van insiderinformatie door klanten van Kalshi en Polymarket bij event contracts aan te pakken. In maart dienden de senatoren Adam Schiff en John Curtis een wetsvoorstel in om platforms die bij de CFTC zijn geregistreerd te verbieden event contracts aan te bieden die "lijkt op een sportweddenschap of casinospel", waarbij de jurisdictie naar de autoriteiten van individuele staten wordt verwezen (persbericht). De komende maanden zullen hoogstwaarschijnlijk verdere uitspraken in de zaken op staatsniveau brengen, een beslissing over de vraag of het Hooggerechtshof het verzoek van New Jersey inwilligt, en mogelijke beweging in het Congres — die elk kunnen hervormmen hoe, en waar, Amerikanen event contracts kunnen verhandelen.

Magazine: Betekent de rally van Bitcoin dat we ons leven in crypto niet hebben verspild?