Vorige week maakte Michael Cohen, de voormalige fixer van president Donald Trump, de banden met zijn voormalige baas weer goed en keerde hij terug naar wat hij ooit omschreef als een "cult."

Nadat federale onderzoekers Cohen hadden onderzocht en zijn relatie met Trump was stukgelopen, werkte Cohen samen met aanklagers en werd hij een belangrijke getuige in civiele en strafzaken tegen Trump, waaronder de zwijggeldzaak van Manhattan District Attorney Alvin Bragg en de civiele fraudezaak van New York Attorney General Letitia James. Die voorgeschiedenis geeft Cohen een ongebruikelijke hefboom en maakt elke hernieuwde alliantie opvallend, omdat hij al centraal heeft gestaan in enkele van Trumps meest ingrijpende juridische gevechten.

In de ochtendnieuwsbrief van Zeteo betoogde Asawin Suebsaeng dat Cohen nooit een oprechte morele ommekeer heeft doorgemaakt, maar eerder van loyaliteit is veranderd wanneer dat hem goed uitkwam. Nadat hij zich jarenlang tegen Trump had uitgesproken, hoopte Cohen gratie te krijgen van president Joe Biden, zei journalist Tara Palmeri in een optreden op CNN.

"Dit gaat absoluut over gratie," zei ze stellig. "Hij was heel boos toen hij die niet kreeg. Je hoorde hem ook weer op MS NOW zeggen: 'Ik ben ook iemands zoon,' nadat Hunter Biden wel gratie kreeg en hij niet. Daarna kwam hij met dit voorstel om alle niet-gewelddadige veroordeelden, 70 miljoen, gratie te verlenen, inclusief zichzelf. Dit was iets wat hij tijdens de regering-Biden voorstelde."

Suebsaeng zei dat veel mensen in de politieke media zich hebben laten meeslepen door Cohens "schtick of turning on the president and earnestly seeing the error of his mean and Trumpy ways."

De Zeteo-verslaggever schreef dat Cohen, nu de twee hun relatie lijken te hebben hersteld, als handhaver en fixer deel zou kunnen worden van Trumps inspanningen om politieke vijanden aan te pakken.

Volgens bronnen die in het rapport worden aangehaald, hebben benoemden van het Witte Huis van Trump en het ministerie van Justitie gesproken over het gebruik van Cohen als mogelijke getuige als de federale overheid strafzaken tegen James en Bragg zou doorzetten, mogelijk op basis van vermeende schendingen van burgerrechten tegen Trump. Als dat zou gebeuren, zou Cohens waarde niet alleen afhangen van het slagen van aanklachten, maar ook van de vraag of het proces zelf druk uitoefent via onderzoeken, juridische kosten en de eisen van het reageren op overheidstoezicht.

Suebsaeng betoogde dat zelfs zwakke zaken nog steeds een politiek doel konden dienen door doelwitten te dwingen zich bezig te houden met onderzoeken, juridische uitgaven en publieke druk.

Het rapport wees ook op belangrijke obstakels. Sommige adviseurs van Trump zouden Cohens geloofwaardigheid in twijfel trekken en hem als een onbetrouwbare getuige beschouwen. Attorney General Todd Blanche viel Cohens geloofwaardigheid eerder al aan toen hij optrad als Trumps persoonlijke advocaat in zijn verdediging.

De regering-Trump heeft al geprobeerd James aan te klagen vanwege een onregelmatigheid in een hypotheekaanvraag. Zijn DOJ klaagde ook voormalig FBI-directeur James Comey aan wegens een foto van schelpen op een strand met de tekst "86-47." Trump zette lokale aanklagers ook onder druk om Sen. Adam Schiff (D-Ca.) in Maryland aan te pakken, maar de U.S. attorney deed dat niet.

Cohen heeft om federale gratie gevraagd, die Trump zou kunnen verlenen.