New York Times-verslaggever Maggie Haberman — vaak omschreven als de "Donald Trump whisperer" — gaf een brede analyse van president Donald Trump in "The Mishal Husain Show" voor Bloomberg News, variërend van de komende verkiezingen tot de oorlog in Iran en zijn bestuurlijke samenwerking met Elon Musk. Hoewel ze zei dat ze er niet van overtuigd is dat de Verenigde Staten ooit opnieuw zo'n figuur als Trump zullen zien, stelde ze dat wat hij met de Amerikaanse overheid heeft gedaan "een fundamentele heruitvinding van het Amerikaanse presidentschap" is.

Het gesprek ging over de komende verkiezingen en of Trumps reizen door het land om te campagnes voeren voor Republikeinse kandidaten de partij helpt of schaadt. Husain vroeg waarom Trump nog steeds niet op de campagnevoorregistratie is te zien, terwijl hij menigten aanspoort te stemmen alsof zijn naam op het stembillet staat. Haberman was rechtstreeks: Trump campagnes niet omdat zijn naam niet op het stembillet staat.

"En dat is interessant, want er was lange tijd een reden voor: hij scoorde in peilingen doorgaans iets beter dan de generieke Republikeinse merknaam. Ik denk dat dat nu niet meer zo is, maar hij zei vorig jaar iets over hoe hij er trots of vereerd op was dat Republikeinen het minder goed doen wanneer zijn naam niet op het stembillet staat," zei Haberman.

"Hij heeft deze afstand tot zijn eigen partij gecreëerd En wederom ... hij wordt gezien als losstaand van de Republikeinse Partij en de merknaam, of het slechtste ervan, wat de peilingen betreft," voegde ze eraan toe.

Zelfs toen Fox News-presentatrice Laura Ingraham vroeg of hij harder zou campagnes voeren dan ooit tevoren, antwoordde Trump "nee."

Volgens Haberman is de "grote toets" of Trump tijdens de campagne zal worden gedwongen uit wat zij zijn "onwerkelijkheidsbel" noemt te stappen. In haar boek, geschreven samen met Jonathan Swan, staat volgens haar een verhaal over de zes mensen die in feite de regering runnen, waarbij niemand buiten die kring wordt uitgenodigd voor die besprekingen met Trumps belangrijkste adviseurs.

"Het is moeilijk om die onwerkelijkheidsbel met hem te doorbreken. Wederom: daarom zal de campagne een grote toets zijn," zei Haberman.

"Het is niet zo dat hij in een bel zit waarin hij alleen op Truth Social is en alleen naar de markten kijkt. Hij kent deze realiteiten weldegelijk," legde Haberman uit. "De onwerkelijkheidsbel betekent niet dat hij zich niet bewust is van de werkelijke werkelijkheid. Het betekent alleen dat hij vasthoudt aan zijn versie van de werkelijkheid, maar hij wordt geïnformeerd. Hij krijgt het te horen."

"Hij wordt op de hoogte gehouden van hoe het gaat. Hij weet weldegelijk wat de waarheid is," zei Haberman. Gevraagd of Trump weet hoe slecht zijn peilingen zijn, zei ze dat hij dat weet. "Maar wederom is dat een geval van 'de werkelijkheid is wat je ervan maakt', zoals hij het projecteert," voegde ze eraan toe.

Husain merkte op dat als de GOP het bij de verkiezingen ronduit slecht doet, dit slecht zal afstralen op Trump. Haberman stelde dat Trump dat anders ziet: terwijl hij zijn aanhangers vraagt te doen alsof hij op het stembillet staat, weet hij heel goed dat dit niet zo is — en dat is volgens haar de belangrijkste reden dat het hem weinig kan schelen.

Over onderwerpen als kunstmatige intelligentie vroeg Husain zich af waarom Trump zoveel conflict heeft met zijn eigen kiezers. De spanning zit binnen Trumps eigen coalitie — dezelfde kiezers die hij heeft opgeroepen naar de stembus te gaan.

"Ik denk dat het verder gaat dan dat het niet tot hem doordringt. Ik bedoel, hij heeft opmerkingen gemaakt die voor een politicus voorheen fataal waren gewest, namelijk dat mensen arm willen blijven als ze dit niet willen, dat iedereen dit zou moeten willen," zei Haberman. "Het raakt aan dat afstandelijke waar we het over hadden. Kijk, de president gelooft dat zijn eigen instincten beter zijn dan welke data of informatie die mensen hem geven."

Datzelfde vertrouwen op instinct, zei ze, is mede de reden dat Trump naar Iran trok, ondanks adviezen om dat niet te doen. Ze merkte op dat Trump liever "zich zou terugtrekken" uit Iran, maar zelfs die optie is van tafel.

"Hij vertelde Tucker Carlson, dit staat ook in het boek: 'Het komt goed, want het komt altijd goed.' En in zijn hoofd komt het voor hem altijd goed. Het komt alleen niet altijd goed voor andere mensen, en op dit moment komt het zeker niet goed, maar we zullen zien," zei Haberman.

"De oorlog was echt het laatste waar hij aan dacht," zei ze later.

Haberman wees ook op de eerste zes maanden van het "co-presidentschap" met Elon Musk als een verdere rem op de regering.

"DOGE was simpelweg een mislukking. Het werkte gewoon niet. Het feit dat het Republikeinse Congres zich heeft gedragen als een verlengstuk van de uitvoerende macht is behoorlijk schokkend, op een manier die ik in mijn leven nooit eerder heb gezien," zei Haberman. "Dát is het verschil. Ik heb een behoorlijk lang podiuminterview met Elon Musk gehad toen hij DOGE nog leidde, maar niet lang voordat hij besloot dat het genoeg was geweest. En ik denk dat hij er echt niet van hield vragen te krijgen over hoe het ging, want het was, zo durf ik te gokken, waarschijnlijk moeilijker dan hij had verwacht om daar het verschil te maken."

Via Alternet.