Louisiana is opgetreden tegen enkele van de grootste namen in de handelswereld, met de stelling dat voorspellingsmarkten sterk lijken op gokken. Op 12 november 2026 diende procureur-generaal Liz Murrill een rechtszaak in bij de staatsrechter tegen Kalshi, Polymarket, Robinhood, Coinbase en Gemini, met de beschuldiging dat de platforms de wetten van Louisiana op gokken en sportweddenschappen schenden door event-contracten aan te bieden die gekoppeld zijn aan sport, prijzen en verkiezingen. In deze context zijn voorspellingsmarkten plekken waar deelnemers contracten verhandelen waarvan de uitbetaling afhangt van het al dan niet plaatsvinden van een specifieke real-world uitkomst.

Kalshi heeft niet gewacht op formele dagvaarding. Het bedrijf heeft al een spoedbevel van de rechter gevraagd tegen de staat, wat een directe strijd oplevert over welk bestuursniveau deze producten daadwerkelijk mag reguleren.

Wat Louisiana vraagt

De rechtszaak vraagt een onmiddellijk tijdelijk restricterend bevel en een injunction. In de praktijk wil de staat dat de platforms stoppen met het aanbieden van de betwiste contracten, en dat snel in plaats van na jaren van procedures. De twee instrumenten verschillen in reikwijdte: een tijdelijk restricterend bevel is een kortlopende noodmaatregel die op versnelde basis wordt verleend, terwijl een injunction het gedrag verbiedt zolang de zaak loopt. Murrill benadrukte dat voorspellingsmarkten mensen in staat zouden kunnen stellen op een breed scala aan onderwerpen te wedden.

De lijst van gedaagden is op zichzelf al opvallend. Kalshi en Polymarket zijn gespecialiseerde exploitanten van voorspellingsmarkten, Robinhood is een retailbroker, en Coinbase en Gemini zijn cryptobeurzen. Louisiana behandelt alle vijf in feite als deelnemers aan dezelfde activiteit, ongeacht hoe elk bedrijf zijn eigen bedrijf beschrijft.

De richtlijn markeert ook de eerste keer dat Louisiana zijn handhavingsinspanning tegen een brede groep voorspellingsmarktplatforms in één rechtszaak heeft gebundeld. In plaats van bedrijven één voor één aan te pakken, richt de staat zich op de hele categorie.

De federale tegenover staatsrecht-confrontatie

Kalshi diende op 23 oktober 2026 een preventieve federale rechtszaak in in het Western District of Louisiana, en Polymarket heeft ook een federale zaak aangespannen. Beide bedrijven stellen dat de Commodity Exchange Act, de federale wet die handel in grondstoffen en derivaten reguleert, voorrang heeft op staatsrecht. Die wet wordt beheerd door de Commodity Futures Trading Commission, het agentschap dat toezicht houdt op handel in futures en derivaten in de Verenigde Staten, en 'preemption' is de rechtsdoctrine waarbij geldig federaal recht conflicterende staatsregels verdringt. De bedrijven wijzen daarnaast op regulatoire veranderingen die sinds augustus 2026 van kracht zijn ter ondersteuning van dat argument.

De vorm van het geschil is daarmee duidelijk: de platforms gingen eerst naar de federale rechtbank om te betogen dat de staat geen bevoegdheid heeft, terwijl de staat nu naar zijn eigen rechtbanken is gegaan om te betogen dat dit wel het geval is. Kalshi vraagt bovendien een spoedbevel om de staat op afstand te houden terwijl die vraag wordt uitgewerkt.

Per 12 november 2026 hebben geen definitieve uitspraken een van de in Louisiana aangespannen zaken beslecht; alles blijft betwist.

Hoe Louisiana hier kwam

De positie van de staat ontstond niet van de ene op de andere dag. In 2025 gaf de Louisiana Gaming Control Board een advies uit waarin werd gesteld dat sport-event-contracten onder staatsrecht als gokken gelden. Louisiana verscherpte dit jaar vervolgens zijn eigen regels, toen nieuwe wetgeving uit 2026 de definities en straffen rond ongeautoriseerde gokactiviteit uitbreidde.

Louisiana staat er ook zeker niet alleen voor. Per november 2026 zijn in ten minste twaalf andere staten actieve handhavingsacties tegen soortgelijke platforms gemeld. De staat sluit zich aan bij een druk veld, al valt de beslissing om vijf bedrijven in één richtlijn te noemen op — en het betekent dat dezelfde categorie contracten nu tegelijk wordt getoetst aan twaalf of meer staatsgokregimes.

Wat dit betekent voor de platforms en hun gebruikers

De meest directe inzet is operationeel. Als Louisiana wint met zijn restricterende bevel of injunction, kunnen de genoemde platforms worden gedwongen te stoppen met het aanbieden van sport-, prijzen- en verkiezingscontracten aan gebruikers in de staat, tenminste zolang de bredere zaak loopt.

De opname van de cryptobeurzen verdient bijzondere aandacht. Dat Coinbase en Gemini samen met gespecialiseerde voorspellingsmarkt-exploitanten zijn genoemd, suggereert dat staten geen betekenisvol onderscheid maken op basis van het type platform.

De belangrijkste ontwikkelingen om te volgen zijn de reactie op Kalshi's spoedverzoek, eventuele uitspraken over Louisiana's restricterende bevel, en hoe de federale zaken van Kalshi en Polymarket parallel verlopen. De preemption-vraag is het scharnierpunt: als federale rechtbanken oordelen dat de Commodity Exchange Act leidend is, kunnen staatsgokwetten beperkt reiken over deze contracten. Zo niet, dan hebben Louisiana en de ten minste twaalf andere staten die actie ondernemen een veel sterkere positie.