De extreemrechtte complottheoreticus en zelfverklaarde "trotse islamofobe" Laura Loomer is verwikkeld in een bittere vete met medische MAGA-beïnvloeders over het buitenlandbeleid van de Amerikaanse president Donald Trump, wat een aanzienlijke scheuring binnen de mediasfeer van de beweging markeert. De onderlinge onenigheid onderstreept hoe een los netwerk van socialemediapersoonlijkheden, podcasters en commentator — velen zonder officiële regeringsfuncties — een belangrijk strijdtoneel is geworden waar republikeinse buitenlandbeleidstandpunten worden betwist en gevormd.

In tegenstelling tot MAGA-isolationisten die ervoor pleiten de Verenigde Staten buiten Iran te houden, heeft Loomer haar volledige steun uitgesproken voor Trumps interventie in Iran. Ook heeft zij haar houding ten aanzien van Oekraïne dramatisch veranderd en steunt zij nu openlijk de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, nadat zij jarenlang de praatjes van de Russische president Vladimir Putin over het Rusland-Oekraïneconflict had verspreid.

Volgens Sophia Tesfaye van Salon zijn Loomer en voormalig Fox News-presentator Tucker Carlson nu verwikkeld in een verbitterde "territoriumstrijd" over de richting van Trumps buitenlandbeleid. De analyse van Salon omschrijft de breuk als meer gedreven door persoonlijke rivaliteit dan door ideologische overtuiging.

"De schouwspel van Laura Loomer die neerstrijkt in een bombardementsschuilplaats in Kiev om haar plotselinge bekering tot steun voor Oekraïne in de oorlog tegen Rusland aan te kondigen, is door veel media behandeld als een soort politieke ontwaking," schrijft Tesfaye. "In een reeks recente interviews met de meest prominente nieuwszenders van Amerika nam de MAGA-beïnvloedster en complottheoreticus een overwinningsronde voor het ontdekken — bijna viereneenhalf jaar na de brute Russische invasie van Oekraïne — dat Vladimir Putin een leugenaar is. Maar wat eruitziet als een verrassende verschuiving weg van Rusland is geen morele afrekening. Het is een kleingeestige territoriumstrijd binnen de MAGA-media — en Oekraïne staat te profiteren."

Tesfaye voegt eraan toe: "Onze betreurenswaardige realiteit is dat de oppervlakkige persoonlijke ambities en kleingeestige vetes van MAGA-beïnvloeders het buitenlandbeleid kunnen dicteren. Loomer bekleedt geen gekozen functie en bezit geen echte beleidsdeskundigheid, maar omdat ze weet hoe ze de zwakheden van Donald Trump kan vleien, oefent ze een angstaanjagende invloed uit op de regering en haar agenda."

Loomer beweert nu dat zij in het verleden door Kremlin-praatjes over Oekraïne was "bedrogen". Berichtgeving van Associated Press heeft haar recente interviews over de verschuiving gedocumenteerd.

Tesfaye benadrukt dat Loomers "evolutie" op Oekraïne "precies plaatsvindt op het moment waarop de republikeinse coalitie een bittere strijd voert over wat 'America First' geacht wordt te betekenen."

"De oude MAGA-formule — wantrouw Oekraïne, de NAVO en republikeinse haviken, en beschouw Putin als een potentieel nuttige tegenhanger van het Amerikaanse liberalisme — botst met een nieuwere realiteit in verband met Trumps lopende en impopulaire oorlog naar keuze tegen Iran," legt Tesfaye uit. "Het is steeds moeilijker om Rusland af te schilderen als een bevriende of zelfs neutrale mogendheid nu het samenwerkt met de Islamitische Republiek…. Loomers ommekeer is ook onlosmakelijk verbonden met haar rivaliteit met medepodcasters Tucker Carlson, Candace Owens, Megyn Kelly en andere rechtse mediafiguren die steeds vijandiger zijn geworden jegens Trump over Israël, Iran en het gebruik van Amerikaans militair machtsvertoon."

Loomer zelf heeft erkend dat de rechtse splitsing over Iran haar ertoe heeft aangezet Oekraïne te heroverwegen. Ze beweerde te hebben geobserveerd dat personen die zij beschouwde als tegenstanders van Trump tegelijkertijd pro-Russische argumenten naar voren brachten. Ze maakt zich nu zorgen dat pro-Russische stemmen binnen de MAGA-coalitie "de grootste belemmering voor de sociale samenhang" zijn geworden in de aanloop naar wat naar alle geloofwaardige voorspellingen een zware midtermijn-cyclus zal worden voor de Republikeinen.

Tesfaye waarschuwt er echter voor dat Loomers ommekeer niet als een "heldhaftige" daad moet worden gekenschetst.

"Terwijl Loomer werkt aan het bekeren van MAGA tot de Oekraïense zaak," schrijft Tesfaye, "moet de pers stoppen met het behandelen van haar ommekeer als een heldhaftig verhaal over één dappere beïnvloedster die het licht ziet. Ze moeten het in plaats daarvan kaderen voor wat het werkelijk is: een splitsing in MAGA-media over Oekraïne en Rusland die uiteindelijk een binnenlandse territoriumstrijd in vermomming van staatskunst is."