Washington, Verenigde Staten, 28 augustus 2026, Chainwire — Nu de volumes op voorspellingsmarkten recordhoogtes bereiken en toezichthouders steeds dichterbij komen, worden identiek geformuleerde midterm-vragen met meerdere punten verschil verhandeld, afhankelijk van het platform. Predictions.io volgt inmiddels meer dan 9.700 markten op Kalshi, Polymarket en Manifold op één plek — met gratis fee- en odds-calculators, zodat handelaren kunnen zien wat een prijs hen werkelijk kost.

Voorspellingsmarkten zijn nog nooit zo groot geweest — of zo omstreden. De opkomst van de sector is in hoog tempo gegaan: de Iowa Electronic Markets van de Universiteit van Iowa waren in 1988 pionier met verkiezingshandel voor kleine, reële bedragen voor academisch onderzoek, en eventcontracten bereikten tijdens recente Amerikaanse verkiezingscycli de mainstream. Kalshi opereert sinds 2021 als een door de CFTC gereguleerde beurs, terwijl Polymarket — dat in 2022 een schikking met de CFTC betaalde over ongeregistreerde handel en vervolgens Amerikaanse gebruikers blokkeerde — sindsdien via Polymarket US is teruggekeerd naar de Amerikaanse markt. Kalshi, Polymarket en Polymarket US boekten samen in juli een record van 50,59 miljard dollar aan gecombineerd volume, waarbij Kalshi ongeveer 74,5% van het totaal voor zijn rekening nam. In dezelfde maand opende New York City een onderzoek naar beide toonaangevende platformen, gelastte een rechter in Washington Kalshi de meeste weddenschappen in die staat te staken, en begon de CFTC een interne beoordeling van zogenaamde “mention markets” — contracten die worden afgewikkeld op de vraag of een publiek figuur een bepaald woord of een bepaalde frase uitspreekt.

Te midden van die controle is een eenvoudigere vraag grotendeels ononderzocht gebleven: wanneer twee platformen dezelfde vraag verhandelen, zijn ze het dan eens over het antwoord?

Vaak zijn ze dat niet. Op identiek geformuleerde midterm-markten die Predictions.io volgt, stond “Blue tsunami in 2026?” genoteerd op 44,5% op Polymarket en 36,0% op Kalshi. Bij “Blue wave in 2026?” was de stand 82,5% tegenover 74,0%. Beide kloven bedragen 8,5 procentpunten — bij vragen waarvan de formulering op beide platformen identiek is. In een steekproef van direct vergelijkbare binaire markten die op meer dan één platform actief waren, bedroeg de mediane kloof meer dan vier punten, en verschilde bijna de helft van de paren vijf punten of meer. De prijzen gelden per 28 augustus 2026, 05:08 UTC; de actuele prijzen van beide platformen staan naast elkaar op Predictions.io.

Die kloven zijn van belang voor iedereen die één enkel cijfer aanhaalt. Een markt die op het ene platform tegen 44,5% noteert en op het andere tegen 36,0%, heeft niet één “door de markt geïmpliceerde kans” — het zijn er twee, en welk cijfer wordt geciteerd, is willekeurig zolang de lezer niet beide krijgt. Nu de koersen van voorspellingsmarkten in verkiezingsberichtgeving steeds vaker naast traditionele peilingen worden aangehaald, is die keuze belangrijker geworden. In de reguliere financiële wereld wordt hetzelfde instrument dat op twee beurzen genoteerd staat doorgaans dicht bij elkaar gehouden door handelaren die op de ene beurs kunnen kopen en op de andere verkopen; hier betekent dit dat er op elk platform gefinancierde rekeningen moeten worden aangehouden, met verschillende feetarieven en afwikkelingssystemen — Kalshi rekent af in dollars op een gereguleerde beurs, terwijl de standaardmarkten van Polymarket met crypto-gebaseerde afwikkeling hebben gewerkt. Of zulke kloven kleiner worden of aanhouden naarmate de sector volwassener wordt, blijft een open empirische vraag.

“De prijs op één platform is een datapunt. Het verschil tussen platformen is de informatie. Wanneer de twee grootste markten ter wereld op dezelfde zin met zeven punten van elkaar verschillen, is dat verschil het verhaal — en niemand die een van die markten exploiteert, is in de positie om er verslag van te doen,” aldus een woordvoerder van Predictions.io.

Predictions.io aggregeert markten van Kalshi, Polymarket en Manifold — dit laatste een door de community gerund forecastplatform waar gebruikers hun eigen vragen aanmaken — en koppelt gelijkwaardige vragen tussen platformen, zodat dezelfde gebeurtenis direct vergeleken kan worden. Het platform volgt op dit moment meer dan 9.700 gebeurtenispagina’s in 23 categorieën, waaronder Amerikaanse politiek, economie, crypto, sport en geopolitiek.

Naast de vergelijkingspagina’s publiceert Predictions.io twee gratis tools:

• Fee Calculator — voer een willekeurige transactie in en bekijk de fee, de totale inleg en de effectieve all-in prijs op elk platform, inclusief Kalshi’s taker-formule van 0,07 × P × (1−P) en maker-korting, afgezet tegen de gratis standaardmarkten van Polymarket:
• Odds Converter — zet Amerikaanse, decimale en fractionele odds om in geïmpliceerde kans en prijzen op voorspellingsmarkten, en bekijk de margevrije lijn:

Een directe vergelijking tussen de platformen is beschikbaar op en actuele midterm-markten op Nu het onderzoek van New York City, het gerechtelijke bevel in Washington en de CFTC-beoordeling van mention-markten alle drie nog onopgelost zijn, kunnen de regels waaronder deze platformen opereren nog verschuiven — en het cross-platform archief dat Predictions.io opbouwt, biedt een basislijn om te zien hoe prijzen zich gedragen terwijl dat zich ontvouwt.

Predictions.io exploiteert zelf geen enkele markt en neemt geen positie in in enig contract. Het is een data- en vergelijkingsdienst, geen beurs, broker of beleggingsadviseur.

Over Predictions.io

Predictions.io is een onafhankelijke aggregator van voorspellingsmarkten, die prijzen van Kalshi, Polymarket en Manifold in één overzicht samenbrengt zodat dezelfde vraag tussen platformen vergeleken kan worden. Het publiceert gratis tools voor handelaren en journalisten, waaronder een cross-platform fee-calculator en een odds-converter. Gebruikers kunnen via meer te weten komen over Predictions.io.

Social media van Predictions.io:

Woordvoerder, Predictions.io — support@predictions.io