Kalshi heeft een aanzienlijke juridische tegenslag geleden nadat een federale rechter de voorspelmarktoperator beval om te stoppen met het aanbieden van sporteventcontracten in twee tribale gebieden in Californië. De voorlopige injunction, uitgevaardigd door federale rechter Jacqueline Scott Corley volgens de rechtsorder, markeert de eerste dergelijke rechtszege voor stammen die de sportweddenschappenactiviteiten van Kalshi in de Verenigde Staten willen beperken. De uitspraak brengt de kernconflict achter Kalshi's drang naar sportmarkten naar voren: of contracten die worden verhandeld onder federale grondwetwetgeving tegelijkertijd kunnen worden beschouwd als gokken onder tribale gokwetgeving.

De order geldt voor de gebieden van Blue Lake Rancheria en de Chicken Ranch Rancheria van Me-Wuk Indianen. Het omvat sportgerelateerde contracten met betrekking tot American football, basketbal, honkbal, voetbal, tennis en Ultimate Fighting Championship (UFC)-evenementen.

Onder de uitspraak moet Kalshi de toegang tot de betrokken markten binnen de twee gebieden beperken. Rechter Corley gaf ook instructies aan beide stammen om kaarten in te dienen die hun territoriale grenzen identificeren uiterlijk 13 november, terwijl Kalshi binnen 21 dagen een nalevingsrapport moet indienen waarin wordt uiteengezet hoe het de beperkingen zal afdwingen.

Sport- en gokadvocaat Daniel Wallach beschreef de beslissing als een belangrijke ontwikkeling in tribale gokrechtszaken. In een bericht op X op 5 november zei Wallach dat het de eerste voorlopige injunction was die stammen landelijk hadden verkregen tegen Kalshi.

Ninth Circuit-uitspraak versterkte de zaak van de stammen

Het geschil gaat terug tot juli 2025, toen Blue Lake Rancheria en Chicken Ranch Rancheria een rechtszaak aanspannen waarin Kalshi werd beschuldigd van het leveren van ongeautoriseerde gokdiensten binnen gebieden die worden beschermd door federale tribale gokwetgeving.

De stammen betoogden dat Kalshi's sporteventcontracten in strijd waren met de Indian Gaming Regulatory Act en hun respectieve tribale gokverordeningen. Hun standpunt was dat de contracten Class III-gokactiviteiten vormden en daarom autorisatie vereisten onder de toepasselijke tribale gokregelingen. Onder IGRA mag Class III-gokken — de categorie die casinostijl gokken en sportweddenschappen omvat — alleen plaatsvinden op tribaal land nadat het is geautoriseerd via een overeenkomst die is onderhandeld tussen een stam en de staat.

Kalshi verwierp die interpretatie en betoogde dat zijn sportvoorspelproducten onder federale grondwetwetgeving vallen. Het bedrijf hield vol dat de Commodity Exchange Act de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) exclusieve bevoegdheid geeft over deze contracten.

Rechter Corley verwierp aanvankelijk het verzoek van de stammen om een voorlopige injunction in november 2025. Dergelijke injunctions zijn tussentijdse maatregelen, en rechters vereisen over het algemeen dat de eiser aantoont dat het waarschijnlijk in het gelijk zal worden gesteld op de inhoudelijke gronden — een aantonen dat de stammen op dat moment niet hadden gedaan. De stammen ging vervolgens in hoger beroep tegen die beslissing bij het Ninth Circuit Court of Appeals.

Een significante wending kwam in september 2026, toen een panel van het Ninth Circuit de eerdere uitspraak gedeeltelijk teruggedraaide en partij koos voor belangrijke elementen van de juridische argumenten van de stammen. Het hof van beroep concludeerde dat de stammen waarschijnlijk in het gelijk zullen worden gesteld met betrekking tot claims van schendingen van de federale gokwet. Het panel verwierp ook Kalshi's argument dat de exclusieve regelgevende autoriteit van de CFTC de claims van de stammen met betrekking tot de sportcontracten verdrong. Die bevinding van waarschijnlijk succes vormde de basis voor de district court om beperkingen op te leggen aan Kalshi's activiteiten binnen de betrokken gebieden.

Parallelle juridische uitdagingen in Arkansas en Utah

De Californische uitspraak komt terwijl Kalshi te maken heeft met afzonderlijke juridische geschillen in andere Amerikaanse jurisdicties over de vraag of zijn sportvoorspelmarkten illegaal gokken vormen.

Op 5 november diende de procureur-generaal van Arkansas, Tim Griffin, een rechtszaak in tegen het bedrijf, waarin werd beweerd dat het illegale gokdiensten exploiteert. Griffin betoogde dat het wedden van geld op de uitkomsten van wedstrijden van de Arkansas Razorbacks als gokken geldt onder de wet van Arkansas. De rechtszaak roept een centrale vraag op over Kalshi's bedrijfsmodel: of federaal gereguleerde sporteventcontracten kunnen blijven opereren in staten wier autoriteiten ze beschouwen als verboden gokactiviteiten.

Utah heeft ook juridische stappen ondernomen tegen de voorspelmarktoperator. Op 29 oktober diende aanklagers strafrechtelijke aanklachten in tegen Kalshi en twee bestuursleden van het bedrijf, waarin ze werden beschuldigd van illegale promotie van online gokdiensten binnen de staat. In een afzonderlijke civiele zaak ondernamen de autoriteiten van Utah ook juridische stappen tegen Kalshi en twee handelsfirma's van Susquehanna vanwege vermeende illegale gokactiviteiten.

Californische injunction dekt geen landelijke operaties

Hoewel de laatste beslissing een belangrijke ontwikkeling vertegenwoordigt in het bredere geschil over voorspelmarkten en tribale gokrechten, blijft de onmiddellijke reikwijdte beperkt tot de gebieden van Blue Lake Rancheria en Chicken Ranch Rancheria van Me-Wuk Indianen. De injunction legt geen landelijke opschorting van Kalshi's sportcontracten op. In plaats daarvan vereist het dat het bedrijf de gespecificeerde markten binnen de twee betrokken tribale gebieden beperkt.

De volgende stappen zijn procedureel: de grenskaarten van de stammen moeten uiterlijk 13 november worden ingediend, en Kalshi's nalevingsrapport met zijn handhavingsplan moet binnen 21 dagen na de order worden ingediend. Buiten de twee gebieden beperkt geen gelijkwaardige rechtsorder Kalshi's sportcontracten, waardoor de onderliggende vraag in de lopende procedures in Arkansas en Utah zal worden getest.

Toch voegt de uitspraak toe aan de toenemende juridische druk rondom Kalshi nu tribale autoriteiten, staatsaanklagers en rechters onderzoeken hoe sportvoorspelcontracten moeten worden gereguleerd onder bestaande gok- en federale grondwetwetgeving.