Rechter beoordeelt verzoek van BBC om documenten over 6 januari in rechtszaak van $10 miljard tegen Trump
Belangrijkste punten
- •De BBC betwist Trumps rechtszaak van $10 miljard nadat de omroep had erkend dat een bericht ten onrechte stelde dat hij tijdens de rellen van 6 januari rechtstreeks had opgeroepen tot gewelddadig optreden.
- •Rechter James Boasberg zei dat de BBC een redelijke kans had om het gevraagde materiaal te verkrijgen als zij kon aantonen dat dit noodzakelijk was.
- •De BBC vraagt om uitspraken over executive privilege uit het grand-juryonderzoek van Jack Smith en om beëdigde getuigenverklaringen van zes personen.
- •Onder de beoogde getuigen bevinden zich Ivanka Trump, Donald Trump Jr., voormalige Witte Huis-advocaten, een voormalige raadsman van Pence en Cassidy Hutchinson.
- •Boasberg wacht op verdere verduidelijking van de kwestie rond executive privilege in een rechtbank in Florida; de transcripties tonen geen uitspraak over de gegrondheid van de rechtszaak.
Nieuwe transcripties in de rechtszaak van president Donald Trump ter waarde van $10 miljard tegen de BBC wijzen erop dat een federale rechter overweegt of de omroep documenten en getuigenverklaringen moet krijgen die verband houden met Trumps handelen rond 6 januari.
De BBC heeft erkend dat in een bericht ten onrechte stond dat Trump tijdens de rellen van 6 januari “rechtstreeks had opgeroepen tot gewelddadig optreden”. De door de overheid gefinancierde omroep betwist Trumps claim van $10 miljard. Over de procedure werd bericht door Law & Crime.
Volgens de nieuw verkregen transcripties zei Chief U.S. District Judge James Boasberg dat de BBC “overtuigende argumenten” had aangevoerd en een “redelijke kans” had om het gevraagde materiaal te verkrijgen als dat “noodzakelijk” zou blijken.
BBC-advocaat Maxwell Mishkin heeft Boasberg gevraagd om uitspraken over executive privilege die Trumps claims tijdens het grand-juryonderzoek van voormalig speciaal aanklager Jack Smith hebben afgewezen, “voor zover maximaal mogelijk” openbaar te maken.
De BBC vraagt om beëdigde getuigenverklaringen van zes personen. Het gaat onder anderen om Ivanka Trump, Donald Trump Jr., voormalige Witte Huis-advocaten Eric Herschmann en Pat Cipollone, Greg Jacob, de raadsman van voormalig vicepresident Mike Pence, en Cassidy Hutchinson, een voormalige medewerker van de stafchef van het Witte Huis Mark Meadows. Hutchinson verklaarde dat zij Meadows documenten in de open haard van het Witte Huis zag verbranden.
Mishkin zei ook dat de BBC er “niet in is geslaagd” dagvaardingen te betekenen aan Trumps oudste zoon en dochter.
Het verzoek van de BBC om bewijsmateriaal te verkrijgen is bedoeld om Trumps rechtszaak aan te vechten. De omroep vraagt om bewijs waaruit zou kunnen blijken dat Trump niet kan “bewijzen dat hij de rellen bij het Capitool op 6 januari niet heeft aangewakkerd of uitgelokt”, meldde Law & Crime. De omroep stelt ook dat Trump niet opnieuw een beroep kan doen op “al afgewezen claims over privilege”.
Boasberg gaf aan dat hij openstond voor het vrijgeven van het materiaal, maar wachtte totdat de kwestie rond executive privilege in een rechtbank in Florida verder zou zijn “uitgekristalliseerd”.
De transcriptie beschrijft discussies over het verkrijgen van bewijsmateriaal en toegang tot materiaal dat verband houdt met privilege; er wordt geen uitspraak gemeld over de gegrondheid van Trumps claim van $10 miljard.
“En ik denk dat er een redelijke kans is dat u die [deze uitspraken en bevelen] krijgt, omdat ik denk dat u overtuigende argumenten heeft aangevoerd, maar het moet wel op de juiste manier worden voorbereid”, zei Boasberg. “Ik denk dat u een sterke zaak heeft aangevoerd voor een dergelijke openbaarmaking als die noodzakelijk is.”
Boasberg voegde eraan toe dat de toepasselijke “norm vereist dat er een noodzaak bestaat om mogelijk onrecht in een andere gerechtelijke procedure te voorkomen”.
