James Carville twijfelt over afzetting van Trump als Democraten de Kamer winnen
Belangrijkste punten
- •James Carville zei verscheurd te zijn over de vraag of de Democraten in het Huis de afzetting van Trump moeten nastreven als zij een meerderheid in het Huis veroveren, en gaf toe dat hij geen goed antwoord op het dilemma heeft.
- •In zijn streamingprogramma met journalist Al Hunt voorspelde Carville dat een Democratisch geleid Huis onderzoeken zou die aanzienlijk bewijs van hoge misdrijven en wanbedrijven aan het licht brengen.
- •Het Huis zette Trump twee keer af tijdens zijn eerste presidentschap, in 2019 en 2021, en de Senaat sprak hem beide keren vrij zonder de twee derde meerderheid die nodig is voor veroordeling.
- •Het gesprek behandelde ook de Senaatsrace in Maine tussen senator Susan Collins en Troy Jackson, waarbij Carville de uitleg van Collins over haar stem tegen rechter Brett Kavanaugh bekritiseerde.
- •Carville en Hunt spoten met de Republikeinse senatoren Eric Schmitt en John Kennedy en suggereerden dat het vermakelijk zal zijn om te zien hoe Republikeinen afstand nemen van Trump.

De ervaren Democratische strateeg James Carville zei verscheurd te zijn over de vraag of de Democraten in het Huis van Afgevaardigden afzetting van president Donald Trump moeten nastreven als zij de controle over de Kamer verwerven, en gaf toe dat hij geen goed antwoord heeft op wat te doen als onderzoeken bewijs van wangedrag aan het licht brengen.
In zijn streamingprogramma met de ervaren journalist Al Hunt stelde Carville vragen van toehoorders in ontvangst enelde hardop met het dilemma. Carville, die landelijke bekendheid verwierf als hoofdstrateeg van Bill Clintons presidentiële campagne van 1992, is nog altijd een prominente stem in de Democratische politiek.
Het gesprek opende met uitdelen naar Republikeinse senatoren. Het tweetal spotte met senator Eric Schmitt (R-Mo.) door hem "dom" te noemen en suggereerde dat senator John Kennedy (R-La.) te goed opgeleid is om dom te zijn. "Ik geloof niet dat je zo dom bent als Eric Schmitt, senator Kennedy. Echt niet. Maar ik moet je zeggen, je maakt een overtuigend geval," zei Carville. Vervolgens gingen de presentatoren in op wat er zou kunnen gebeuren onder een nieuw Democratisch Congres.
Een kijker uit Chicago merkte op dat als de Democraten de controle over het Huis veroveren, velen in de partij afzetting willen aandringen, en vroeg of dat de beste koers was. Carville zei daar niet zeker van te zijn. Die vraag raakt aan de werking van het Congres zelf: de afzetting begint in het Huis, waar een gewone meerderheid voldoende is om af te zetten, en de meerderheidspartij controleert de voorzitterschappen van commissies en de dagvaardingsbevoegdheid die onderzoeken aandrijft.
"Ik denk dat we het allebei eigenlijk eens zijn, maar het probleem is dat je — we hebben allemaal gezegd dat we moeten onderzoeken. We moeten dit onderzoeken, maar we moeten niet afzetten. Wat doe je als je gezworen hebt de Grondwet te handhaven? Oké, dat snap ik. En wat je gaat vinden is bewijs van talloze misdrijven, talloze hoge misdrijven, talloze wanbedrijven. Misschien kun je niet tellen. Wat doe je als dat bewijs voor je ligt? Ik weet het niet," zei Carville.
"Ik weet niet op hoeveel verschillende gronden van hoge misdrijven en wanbedrijven — en kijk je dan gewoon de andere kant op? Of onderneem je actie? Ik heb daar geen goed antwoord op," voegde hij eraan toe.
"Maar één ding weet ik zeker: ze gaan onderzoeken, en ze gaan een heleboel str— vinden," zei hij.
De spanning die Carville beschreef kent recent precedent: het Huis zette Trump twee keer af tijdens zijn eerste presidentschap, in 2019 en 2021, en de Senaat sprak hem beide keren vrij, zonder de twee derde meerderheid die nodig is om een president te veroordelen en af te zetten. Of een toekomstige meerderheid in het Huis zou overgaan van onderzoeken naar afzetten — en partijleiders dat zouden afwegen tegen andere prioriteiten — blijft een van de onopgeloste vragen voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen.
Het gesprek ging vervolgens over de Senaatsrace in Maine tussen senator Susan Collins (R-Maine) en Troy Jackson, en over vragen over rechter Brett Kavanaugh. Carville zei dat hij de uitleg van Collins niet eens kon begrijpen, namelijk dat zij niet geloofde dat Kavanaugh tegen haar "log" toen hij Roe v. Wade "vaststaand recht" noemde tijdens zijn bevestigingsprocedure.
Hunt zette de zaak door: "Als hij niet tegen jou loog, dan heb jij in feite gelogen tegen de bevolking van Maine door te zeggen dat dat de reden was waarom je tegen hem stemde. Dus, Susan, beslis maar eens wie de leugenaar is: jij of Brett Kavanaugh?"
Carville voerde vervolgens aan dat de enige constante van de 21e eeuw is dat het tot nu toe "een str— eeuw" is geweest.
"In het jaar 2000 waren de Verenigde Staten de meest opgegane natie ten opzichte van de rest van de wereld in de geschiedenis van de moderne wereld," zei hij. "En het zou uiteraard belachelijk zijn om dat vandaag te beweren. En de enige persoon die dit hele eeuw op wacht stond, is Susan Collins. Er is niemand die de mislukkingen van de Verenigde Staten in de 21e eeuw beter vertegenwoordigt dan Susan Collins. En nu wil ze nog een kans. Oh mijn God!"
Het programma eindigde met de overweging hoe "leuk" het zal zijn om te zien hoe Republikeinen Trump zullen "laten vallen", ook nu de MAGA-beweging de Republikeinse Partij blijft domineren.
De uitspraken zijn gepubliceerd door Alternet.