Sen. Rick Scott verdedigt verregaande bewering dat Democraten “socialisten” en “antisemieten” zijn in gespannen CNN-gesprek
Belangrijkste punten
- •Sen. Rick Scott herhaalde op CNN dat hij Democraten ziet als socialisten en antisemieten, waarop presentator Jake Tapper opmerkte dat deze karakterisering de hele partij met één brede kwast schilderde.
- •Scott erkende dat zijn eigen campagnes in Florida niet op die beschuldigingen waren gevoerd, maar in plaats daarvan de nadruk legden op het sluiten van de begroting, minder regulering en het scheppen van banen.
- •De senator toonde zich ervan overtuigd dat de Republikeinen in november zullen winnen, wijzend op sterke kandidaten en succesvolle fondsenwerving.
- •Tijdens een CNN-optreden in april werd Scott geconfronteerd door presentator Kaitlan Collins met zijn kowijziging over de filibuster, nadat hij de 60-stemsregel eerder had beschreven als essentieel voor de bescherming van de rechten van de minderheidspartij.
- •Politico meldde in juni dat Scott streeft naar een topfunctie in het Republikeinse leiderschap van de Senaat, ondanks zijn overtuigende nederlaag tegen fractieleider John Thune bij de fractieverkiezing van 2024.
Sen. Rick Scott (R-FL) werd maandag op CNN's “The Lead” geconfronteerd met de vraag om zijn stelling te verdedigen dat Democraten stante pede socialisten en antisemieten zijn, een karakterisering die presentator Jake Tapper typeerde als het tegenovergestelde partij “met een nogal brede kwast” schilderen.
Volgens ite's Jennifer Bowers Bahney drong Tapper aan op toelichting bij de opmerkingen, waardoor de senator uit Florida erkende dat zijn eigen campagnes niet op die gronden waren gevoerd.
“Nou, ik denk dat het punt is, weet u, de Democraten zijn allemaal socialisten geworden. Ze zijn antisemitisch, ze zijn tegen de politie. Ze willen open grenzen. Ze willen een steeds grotere overheid. Ze haten fossiele brandstoffen,” zei Scott tegen Tapper.
“Dus, weet u, dat is niet waar ik u kanellen waar de inwoners van Florida staan. Dat is niet hoe ik mijn verkiezingen heb gewonnen. Ik heb het gehad over het sluiten van de begroting, het verminderen van regulering en de focus op banen. En zo gaan we in november winnen. En ik ben nog steeds, Jake, optimistisch. We gaan winnen. We hebben uitstekende kandidaten. We hebben geld ingezameld. Dus zolang zij hun boodschap maar overbrengen, gaan we winnen,” voegde hij toe.
Het was niet de eerste keer dat Scott te maken kreeg met ongunstige publiciteit naar aanleiding van een prominent televisie-interview. Tijdens een optreden in april op CNN bij presentator Kaitlan Collins werd Scott geconfronteerd met een ogenschijnlijke inconsistentie in zijn opvattingen over de filibuster. De 60-stemsdrempel die centraal staat in dat debat is de Senaatsregel die feitelijk een supermeerderheid vereist om de meeste wetgeving te laten vorderen — een hindernis die de minderheidspartij al lang de mogelijkheid geeft wetsvoorstellen te blokkeren, ongeacht welke partij de kamer controleert.
“Ze gebruiken deze filibuster met een drempel van 60 stemmen, en volgens mij moeten we daarvan af,” zei Scott tegen Collins.
“Even geduld,” viel Collins hem in de rede. “Nu u de filibuster noemde en zei dat we er vanaf moeten, beschreef u hem, toen de Republikeinen in de minderheid waren, herhaaldelijk als vitaal en noodzakelijk om de rechten van de minderheidspartij te beschermen. … Waarom heeft u nu een ander standpunt nu de Republikeinen de meerderheid hebben?”
Scott antwoordde dat de Senaat echt debat zou moeten afdwingen: “Nou, laten we de filibuster doen. Maar dat betekent dat je praat. Ik bedoel, we verplichten mensen niet om te praten. De filibuster was bedoeld – dus het is prima met me, als we de filibuster gaan doen, waarbij mensen moeten praten. De filibuster … werd … gebruikt om te zeggen, we gaan een gesprek voeren. En op een gegeven moment, als we klaar zijn, stemmen we. Dat is, dat vind ik prima. Maar we verplichten mensen niet om te praten. Dus, als we mensen niet gaan verplichten om te praten —”n
“Maar de Republikeinen hebben de leiding,” zei Collins.
“Nou, kijk, ik kom uit Florida,” antwoordde Scott. “Dit is waar ik — dit is waar ik in geloof. Ik spreek met de mensen in mijn staat. Ze zijn het met me eens. Ik heb duidelijk gemaakt waar ik in geloof.”
Ondanks deze controversiële televisiemomenten heeft Scott volgens berichten zijn zinnen gezet op een topfunctie in het Republikeinse leiderschap van de Senaat. In juni meldde Politico dat Scott — “na een lange carrière in het bedrijfsleven, twee termijnen als gouverneur en bijna acht jaar als senator — nu eenmaal geen achterbanktype is.”
“Hij heeft veel ideeën over hoe de Senaat geleid moet worden en is bereid die te uiten, zelfs als dat hem op gespannen voet brengt met Thune's visie,” meldde Politico, verwijzend naar fractieleider John Thune. “De leider, die Scott in 2024 overtuigend versloeg bij de fractieverkiezing, heeft grotendeels vermeden nutteloze stemvingers uit te lokken die de Republikeinen zouden verdelen en wil, net als veel GOP-senatoren, niets liever dan voorbij de maandenlange interne strijd over de SAVE America Act, het wetsvoorstel over verkiezingen dat door Trump werd aangezwengeld.”
De wisselwerking tussen Scott's op november gerichte boodschap en zijn gerapporteerde leiderschapsambities is een ontwikkeling om in de gaten te houden nu de fractie door de strijd rond de SAVE America Act gaat.
