De betwiste transactiebelasting op digitale activa van Illinois gaat mogelijk niet op het oorspronkelijke schema van start, nadat partijen aan beide zijden van een juridische procedure gezamenlijk om meer tijd hebben gevraagd bij een staatsrechtbank.

The Digital Chamber en de Illinois Blockchain Association hebben samen met officials van de staat Illinois de Sangamon County Circuit Court verzocht de geplande start van de Digital Asset Tax van de staat te verschuiven van 1 januari naar 1 juli 2027. Hun gezamenlijke verzoek van 1 oktober stelt een pauze van zes maanden voor, zodat de lopende juridische uitdaging kan doorlopen voordat de inning begint, al vereist het verzoek nog goedkeuring van de rechtbank.

Bedrijven bereiden zich al voor op de heffing. In een aparte zaak zeiden de Crypto Council for Innovation en de Blockchain Association op 9 september dat bedrijven miljoenen dollars uitgeven aan compliance-systemen.

Een verlies schaft de transactieheffing niet af

De Digital Asset Tax Act stelt een heffing van 0,2% in op de waarde van activa die betrokken zijn bij gedekte activiteiten, die brokers van klanten zouden innen. Of die activa sinds de aank zijn gestegen of gedaald, zou voor deze heffing niet bepalend zijn.

Denk aan een hypothetische investering van $12.000 die zakt naar $10.000. Als de eigenaar vervolgens een kwalificerende brokerdienst gebruikt waarbij die positie betrokken is, zou de transactiebelasting $20 bedragen. De investering heeft $2.000 aan waarde verloren, maar de dienst genereert toch een rekening.

Dat voorbeeld betreft één belastbaar moment en laat de bredere belastingsituatie van de eigenaar buiten beschouwing. Verdere kwalificerende activiteiten kunnen extra kosten toevoegen zolang de investering onder de aankoopprijs blijft, waardoor twee mensen met vergelijkbare portefeuilles verschillende kosten kunnen facehoogte, afhankelijk van de diensten die ze gebruiken.

Eerdere berichtgeving van Coindoo over federale voorstellen voor kleine kortingen op cryptokosten legt uit hoe winst-en-verliesberekeningen werken bij crypto die wordt gebruikt om kosten te betalen. De heffing van Illinois gaat over een extra kostprijs, gemeten aan de hand van de activa die bij een brokerdienst betrokken zijn.

Wie de heffing ontvangt, is van belang

De conceptrules van 28 september van het Illinois Department of Revenue koppelen de heffing aan een klant in Illinois die een kwalificerende broker betaalt voor gedekte activiteiten die op een blockchain worden vastgelegd. Betaalde overboekingen tussen eigen rekeningen van de klant kunnen kwalificeren, dus het behouden van eigendom voorkomt belasting niet vanzelf.

Een netwerk-gaskosten alleen zou echter niet voldoen aan de definitie van betaling aan een broker in het concept. Iemand die crypto opneemt naar een persoonlijke wallet, moet onderscheid maken tussen gas dat wordt betaald om de transactie te verwerken en de vergoeding die een broker in rekening brengt voor het bemiddelen. Juist dat verschil maakt de stelling dat elke wallettransactie belastbaar zou zijn misleidend.

Het departement accepteert nog reacties tot en met 30 oktober en de officiële aankondiging bevestigt dat het om conceptrules gaat. De formulering kan nog wijzigen, al zou bestuurlijke verduidelijking het bredere bezwaar van de eisers tegen de belasting zelf niet wegnemen.

In de aankondiging van de rechtszaak op 21 juli voerde the Digital Chamber aan dat vergelijkbare financiële activiteit niet anders mag worden belast alleen omdat deze blockchain gebruikt. De claims doen een beroep op de grondwetten van Illinois en de VS en op de federale Internet Tax Freedom Act; officials van de staat betwisten dit.

Het gezamenlijke verzoek laat die tegenstrijdige argumenten intact en laat de rechtbank beslissen over de geldigheid van de wet. Een uitgesproken injunction bepaalt of de gevraagde juli-deadline ingaat, terwijl de bredere rechtszaak of wetgevende wijzigingen de toekomst van de heffing kunnen bepalen.

Voor gebruikers zou het praktische gevolg zijn dat er kosten verbonden worden aan kwalificerende rekeningactiviteit, zelfs zonder beleggingswinst. Inzicht in de diensten en kosten van een broker kan onderdeel worden van het beoordelen wat het kost om crypto aan te houden en te verplaatsen.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen juridisch, fiscaal of beleggingsadvies. Het gevraagde uitstel vereist goedkeuring van de rechtbank, en de conceptrules voor de belasting kunnen nog wijzigen.