De memecoin LAPTOP van Hunter Biden verloor meer dan 95 procent van zijn waarde binnen één uur nadat de handel op Base van start ging. Uit een analyse van Bubblemaps op walletniveau blijkt dat 12.151 van de 15.206 kopers geld verloren.

Een memecoin is een token zonder eigen nut; de prijs berust volledig op aandacht en vroege speculatie. De TRUMP-coin van Donald Trump had dat patroon al naar de politieke arena gebracht. LAPTOP draait op Base — het Layer-2-netwerk van Coinbase — en volgt hetzelfde scenario. The Wall Street Journal berichtte als eerste over de plannen, waarna Biden de ticker bevestigde in een bericht op X. Kort voor de lancering positioneerde hij zijn project tegenover de TRUMP-coin, die hij een "grift" noemde.

De handel begon op 9 september 2026 kort na 08:00 ET. De koers bereikte twee minuten later zijn hoogtepunt en de volledig verwaterde waardering liep kortstondig op tot ongeveer USD 144 miljard.

Hoe de verliezen over 15.206 wallets werden verdeeld

Bubblemaps onderzocht elk adres dat de token na de lancering kocht. In totaal kwamen 12.151 van de 15.206 wallets — ongeveer 80 procent — onder water te staan. Nog eens 3.026 adressen maakten winst, terwijl 29 rond het break-evenpunt uitkwamen of niet konden worden beoordeeld. Voor het merendeel van de verliezende groep bleef de schade echter beperkt: 11.311 wallets verloren elk minder dan USD 1.000.

Grotere verliezen kwamen veel minder vaak voor. 726 adressen verloren tussen USD 1.000 en USD 10.000, 112 verloren tussen USD 10.000 en USD 100.000 en twee wallets verloren tussen USD 100.000 en USD 1 miljoen.

Aan de winnende kant staan 88 adressen met een gezamenlijke winst van ongeveer USD 5,57 miljoen. Tien daarvan verdienden elk tussen USD 100.000 en USD 1 miljoen en nog eens 78 kwamen uit op bedragen tussen USD 10.000 en USD 100.000. Minder dan 0,6 procent van de kopers verdeelde die USD 5,57 miljoen dus onderling.

Over alle 15.206 wallets komt het gezamenlijke saldo uit op ongeveer plus USD 178.000. Een duidelijke meerderheid van verliezers resulteert dus toch in een kleine nettowinst — maar dat cijfer beschrijft geen markt­winst. Het beschrijft herverdeling: de vele kleine verliezen van late kopers financierden de enkele zeer grote winsten die in de eerste minuten werden behaald.

Pas gefinancierde wallets kochten vóór de lancering

De herkomst van de grootste houders valt op. Ongeveer 60 procent van hen gebruikte adressen die pas in de tien dagen vóór de lancering geld ontvingen, en de meeste van die wallets kregen hun kapitaal op de dag waarop de handel begon. Die concentratie vlak voor de start is opvallend, maar vormt op zichzelf geen bewijs voor gecoördineerde handel met voorkennis.

De marktdiepte was bij de lancering uiterst gering. De officiële pool op Aerodrome bevatte ongeveer 83.000 USDC en een tweede pool op Uniswap ongeveer USD 380.000 — maar bij de opening was daarvan effectief slechts ongeveer USD 48.000 beschikbaar. Beide pools hadden dus een veel hogere nominale waarde dan de markt daadwerkelijk kon absorberen. In zo'n smalle markt bewegen zelfs kleine orders de koers merkbaar. De volledig verwaterde waardering is ondertussen simpelweg de laatst verhandelde prijs vermenigvuldigd met de totale voorraad; ze zegt niets over hoeveel kapitaal daadwerkelijk naar de token stroomde.

On-chaingegevens uit de eerste handelsminuten illustreren de uiteenlopende resultaten. Eén adres legde 900 USDC in en kocht 2.268,56 LAPTOP tegen ongeveer USD 0,40. Later verkocht het de positie voor 251.270 USDC tegen een gemiddelde prijs van ongeveer USD 111 — een rendement van ongeveer 278 keer. Een tweede wallet investeerde 100 ETH, destijds ongeveer USD 249.800 waard, en verkocht 8.480 van zijn 9.124 tokens voor 472 ETH, of ongeveer USD 1,18 miljoen.

Late instappers zagen het spiegelbeeld. Een derde adres haalde USD 250.000 van Binance en besteedde daarvan USD 200.000 aan 919 tokens tegen een gemiddelde prijs van ongeveer USD 218. Kort daarna was die positie nog ongeveer USD 3.000 waard — een ongerealiseerd verlies van ongeveer USD 197.000.

Slechts 2 procent van de voorraad gaat naar verliezers van TRUMP

De totale voorraad bedraagt 1 miljard tokens. Dertig procent gaat naar de oprichters, onder wie Biden; deze tokens worden zes maanden vergrendeld en daarna over een periode van twee jaar vrijgegeven. Nog eens 30 procent is gekoppeld aan 30 vooraf vastgestelde politieke en culturele gebeurtenissen: als die plaatsvinden, vernietigt het project de betreffende tokens en haalt het ze permanent uit de omloop; anders gaan ze naar goede doelen. Vijf procent gaat rechtstreeks naar donaties en 20 procent is gereserveerd voor twee community-airdrops.

Dat community-aandeel draagt het politieke verhaal van het project, dat zegt wallets te willen compenseren die geld verloren op de TRUMP-coin. In berichtgeving lag de nadruk vooral op het opvallende cijfer van 20 procent, maar volgens het project is in werkelijkheid slechts 2 procent van de totale voorraad voor TRUMP-verliezers gereserveerd — een tiende van het community-aandeel. De vergrendeling van de oprichtersallocatie verhindert wel dat Biden direct verkoopt. Gewone kopers werden daardoor echter niet beschermd tegen de verliezen in de eerste handelsminuten.

Biden verklaarde de naam van het project aan de hand van de politieke geschiedenis van het apparaat.

"Ze maakten van de laptop een wapen. Ik maakte er een token van." — Hunter Biden

Beleggers in TRUMP zitten op USD 3,81 miljard verlies

De vergelijkingscase geeft een beeld van de omvang. Volgens een analyse van Nansen uit de zomer van 2026 hadden ongeveer 988.905 wallets cumulatieve verliezen op de TRUMP-coin. Die verliezen liepen op tot USD 3,81 miljard. De prijs van de token lag op dat moment ongeveer 97 procent onder de hoogste koers — al strekte de daling zich daar uit over maanden in plaats van één uur.

Biden had de TRUMP-coin vóór de lancering van zijn eigen token publiekelijk bekritiseerd als een "grift", terwijl hij tegelijkertijd toegaf dat hij het cynisme tegenover memecoins begreep. Zijn eigen token leidde desondanks tot dezelfde verdeling: een kleine groep vroege adressen behaalde zeer grote winsten, terwijl een brede massa kleine verliezen droeg. Noch de vergrendeling, noch de aangekondigde airdrop veranderde dat.

De uitkomst is dus niet gebonden aan een partij of persoon. Ze volgt uit de mechanismen van beperkte liquiditeit bij de lancering, waarbij de eerste seconden bepalen hoe winsten en verliezen worden verdeeld. Politieke memecoins leveren uiteindelijk alleen de aandacht die voldoende late kopers naar de markt trekt.