Republikeinse leiders van het Huis van Afgevaardigden hebben vastgesteld dat belangrijke wetgeving rond kunstmatige-intelligentieveiligheid niet wordt behandeld vóór de tussentijdse verkiezingen van november 2026, waardoor belangrijke voorstellen zonder realistisch pad naar een stemming komen te staan.

Voorzitter Mike Johnson en fractieleider Steve Scalise hebben de substantieelste wetsvoorstellen over de risico's van geavanceerde AI feitelijk op de lange baan geschoven, wijzend op de noodzaak van verdere voorlichting aan fractieleden en de terughoudendheid om complexe wetgeving onder pre-verkiezingsdruk te behandelen. Per september 2026 is er geen enkel belangrijk AI-veiligheidswetsvoorstel op de agenda van het Huis gekomen — een vertraging die vragen rond AI-risicomelding en federaal toezicht voorlopig zonder wetgevend antwoord laat.

Waarom republikeinen op de rem trappen

Afgevaardigde Nathaniel Moran vatte het denkproces samen door te zeggen dat er "drie slechte momenten" zijn voor AI-beleid: vóór verkiezingen, zonder voorlichting, en wanneer emotie de boventoon voert.

Voorzitter Johnson heeft benadrukt dat elk AI-beleid met uiterste zorgvuldigheid moet worden opgesteld om de Amerikaanse concurrentiepositie te beschermen, met name ten opzichte van China. Eerder in 2026 steunden de republikeinse leiders van het Huis een AI-kader van het Witte Huis dat was gericht op het ongedaan maken van AI-wetgeving op staatsniveau. Maar het steunen van een kader is niet het als wetgeving aannemen. Omdat er geen dergelijk wetsvoorstel is behandeld, blijft de uitsluiting van AI-wetgeving op staatsniveau — de kern van het kader — onverwerkelijkt, waardoor de grens tussen federaal en staatsgezag over AI-regels onopgehelderd blijft.

Als extra tegenwind heeft voormalig president Trump waarschuwingen over AI-risico's afgedaan als een "hoax" — een houding die republikeinse wetgevers ontmoedigt die anders maatregelen gericht op veiligheid zouden steunen.

De wetsvoorstellen die stof vangen

Twee voorstellen illustreren de vastgelopen situatie. De tweepartijen-Great American AI Act, in juli 2026 ingediend door afgevaardigden Jay Obernolte en Lori Trahan, zou AI-ontwikkelaars verplichten risico's openbaar te maken en zou het ministerie van Handel bevoegdheid geven over catastrofale risico's. Zonder steun van het leiderschap ligt het wetsvoorstel in wetgevende laging.

Het AI Incident Reporting Act van afgevaardigde Moran, een beperkter voorstel gericht op transparantie rond AI-veiligheidsincidenten, loopt eveneens vast. Tot een van beide op de agenda komt, blijft de transparantie waarop deze doelen — risicomelding door ontwikkelaars en formele incidentmelding — een voorstel in plaats van vastgesteld beleid.

Het Congres gaat nu een reces van zeven weken in, waarin naar verwachting informeel wordt doorgesproken. Het vroegste realistische moment voor behandeling op de vloer is november, na de tussentijdse verkiezingen, en zelfs die zitting biedt slechts een korte periode. Volgens de standaard congresprocedure komen alle wetsvoorstellen die niet zijn aangenomen tegen de tijd dat het nieuwe Congres in januari 2027 aantreedt, te vervallen en moeten ze van nul af aan opnieuw worden ingediend. Dit betekent dat deze voorstellen binnen enkele weken na de terugkeer van de wetgevers door het Huis moeten, anders begint het wetgevende proces volgend jaar opnieuw.

Dit artikel is gebaseerd op berichtgeving van CryptoBriefing.