SEC-commissaris Hester Peirce zei dat een nieuw agentschapsvoorstel over cryptoactiva verder zou gaan dan de grenzen van eerdere cryptoregels, waarbij ze het plan presenteerde als een bredere regulerende stap die nieuw gewicht toevoegt aan het debat over het cryptovoorstel van de SEC.

Wat Peirce zei over het voorstel

Peirce, een van de zittende commissarissen van de SEC, behandelde het voorstel in een openbare verklaring over de regulering van cryptoactiva van 18 augustus 2026. Doordat ze zitting heeft in de Commissie, hebben haar opmerkingen direct regulerend gewicht in plaats van dat ze gelezen moeten worden als commentaar van buitenaf.

De kern van haar boodschap is dat het voorstel niet simpelweg eerdere cryptoregelgeving zou herhalen. In plaats daarvan gaf ze aan dat het verder zou reiken dan de benaderingen die het agentschap eerder heeft gehanteerd.

Peirce behoort al lang tot de meest betrokken stemmen binnen de Commissie op het gebied van digitale activa, een staat van dienst die haar in de sector de bijnaam "Crypto Mom" heeft opgeleverd. Zij presenteerde in 2020 voor het eerst een voorstel voor een veilige haven voor tokens en werkte dat later bij; het plan was bedoeld om blockchainprojecten een overgangsperiode te geven voordat de volledige verplichtingen uit de effectenwetgeving gaan gelden.

Haar collega-commissaris Mark Uyeda behandelde hetzelfde onderwerp in een aparte verklaring over de regulering van cryptoactiva, wat onderstreept dat het voorstel in de hele Commissie aandacht trekt.

Hoe het voorstel verder zou kunnen gaan dan eerdere cryptoregels

De formulering van Peirce dat het voorstel "voorbij eerdere cryptoregels" gaat, wijst op een verschil in reikwijdte. Eerdere initiatieven van de SEC waren opgezet rond specifieke crypto-activiteiten, en een groot deel van dat fundament werd gelegd via richtlijnen van de staf, toespraken en handhavingsacties in plaats van via allesomvattende regelgeving. Haar woordkeuze suggereert dat het nieuwe voorstel verder reikt. De implicaties die hier worden geschetst, zijn afgeleid van haar verklaring en niet van definitieve regelingstekst.

Het onderscheid is van belang omdat de SEC recentelijk heeft verkend waar de bestaande effectenwetgeving op crypto van toepassing is. Peirce zelf heeft gezegd dat bepaalde activiteiten, zoals cryptokluizen en onchain-kredietverlening, onder de effectenwetgeving kunnen vallen, terwijl ze afzonderlijk vaststelde dat veel NFT's geen effecten zijn.

Een voorstel dat verder gaat dan de lijnen die tot nu toe per afzonderlijk geval zijn getrokken, kan bredere gebieden raken, zoals classificatie, openbaarmakingen en marktparticipatie. Het praktische effect hangt af van de uiteindelijke formulering, en daarom richt de terughoudendheid van Peirce zich op de reikwijdte.

Waarom het voorstel belangrijk is voor de cryptosector

Een breder SEC-voorstel verandert hoe cryptobedrijven regelgevingsrisico's inschatten. Wanneer een commissaris signaleert dat een plan verder reikt dan eerdere regels, lezen bedrijven en investeerders dat als een verschuiving van de nalevingsbasislijn waarop ze zich moeten voorbereiden.

De context is een periode waarin het agentschap de cryptoregelgeving op meerdere fronten heeft voortgezet: het heeft volgens berichten juli als doel gesteld voor een voorstel tot een crypto-vrijstelling, heeft stappen ondernomen om nieuwe cryptoregels voor te stellen zonder de CLARITY Act — het wetsvoorstel in het Congres dat in juli 2025 door het Huis van Afgevaardigden werd aangenomen en het toezicht op digitale activa zou verdelen tussen de SEC en de CFTC — en heeft gesignaleerd dat sommige cryptointerfaces zich mogelijk niet als broker hoeven te registreren. De terughoudendheid van Peirce voegt aan die bredere inzet een noot van bedachtzaamheid toe.

Regelgevingsonzekerheid blijft een actueel thema voor de sector, en verklaringen van commissarissen bepalen vaak hoe de industrie het debat kadert voordat een regel definitief wordt. Vanaf hier zijn de aandachtspunten procedureel van aard: als voorstel moet het plan nog door een periode van publieke consultatie en verdere stemmingen van de Commissie voordat er definitieve regelingstekst is, zodat de uiteindelijke reikwijdte — en hoe de volledige vijfkoppige Commissie stemt — is wat de industrie zal volgen naarmate het regelgevingsproces vordert.

Disclaimer: dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel of beleggingsadvies. De markten voor cryptovaluta's en digitale activa brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Doe altijd zelf onderzoek voordat u beslissingen neemt.