Maakte UBI mensen gelukkiger? Studie vindt alleen winst op korte termijn
Belangrijkste punten
- •Onvoorwaardelijke maandelijkse betalingen van $1.000 gedurende drie jaar verlaagden het individuele inkomen van de ontvangers, exclusief de overboekingen, met ongeveer $1.900 per jaar ten opzichte van de controlegroep.
- •De arbeidsparticipatie onder ontvangers daalde met 4,2 procentpunten, waarbij deelnemers één tot twee uur per week minder gingen werken en hun partners hun uren met een vergelijkbare hoeveelheid verminderden.
- •De grootste toename in de tijdsbesteding van de ontvangers was vrije tijd, en de studie vond geen effect op de kwaliteit van het werk, waarbij de betrouwbaarheidsintervallen nauw genoeg waren om zelfs kleine verbeteringen uit te sluiten.
- •Ontvangers gaven meer uit, met de grootste stijgingen bij niet-duurzame goederen en diensten en kleinere toenames bij duurzame goederen en menselijk kapitaal.
- •Het subjectieve welzijn onder behandelde deelnemers was in het eerste jaar hoger dan dat van de controlegroep, maar keerde daarna terug naar het niveau van de controlegroep; er werden geen significante effecten op het behalen van diploma's waargenomen.
Ach, alleen op de korte termijn:
Een studie in het QJE onderzocht de causale effecten van inkomen op een breed scala aan arbeidsmarktuitkomsten met behulp van een experiment waarin 1.000 mensen met een laag inkomen via loting werden toegewezen om drie jaar lang onvoorwaardelijk $1.000 per maand te ontvangen, terwijl een controlegroep van 2.000 deelnemers $50 per maand ontving. De onderzoekers verzamelden gedetailleerde enquêtegegevens, administratieve registraties en informatie uit een app op mobiele telefoons.
De overboeking verlaagde het totale individuele inkomen, exclusief de betalingen, met ongeveer $1.900 per jaar ten opzichte van de controlegroep en leidde tot een daling van de arbeidsparticipatie met 4,2 procentpunten. Deelnemers werkten 1-2 uur per week minder en hun partners verminderden hun werktijd met een vergelijkbare hoeveelheid. Van de verschillende manieren waarop mensen hun tijd besteedden, was de grootste toename als gevolg van de overboeking te zien in vrije tijd, wat helpt verklaren waarom de effecten van de studie het duidelijkst zichtbaar zijn in het arbeidsaanbod in plaats van in andere gemeten uitkomsten.
Ondanks gedetailleerde vragen over voorzieningen vond de studie geen effect op de kwaliteit van het werk, en de betrouwbaarheidsintervallen waren nauw genoeg om zelfs kleine verbeteringen uit te sluiten. Behandelde deelnemers gaven over het algemeen meer uit, met de grootste stijgingen bij niet-duurzame goederen en diensten en kleinere toenames bij duurzame goederen en menselijk kapitaal.
De onderzoekers zagen geen significante effecten op het behalen van diploma's, hoewel de geschatte effecten groter leken te zijn bij jongere deelnemers. Maten van subjectief welzijn waren hoger onder behandelde deelnemers in het eerste jaar van de overboekingen, maar keerden daarna terug naar het niveau van de controlegroep. Dat patroon suggereert dat het welzijnseffect tijdelijk was binnen de onderzoeksperiode, terwijl de bredere resultaten wijzen op een gematigde reactie van het arbeidsaanbod die niet werd gecompenseerd door winst in onderwijs of werkkwaliteit.
De studie is geschreven door Eva Vivalt, Elizabeth Rhodes, Alexander Bartik, David Broockman, Patrick Krause en Sarah Miller. Via Matt Yglesias.
