NieuwsCryptoGlassnode-rapport: ruim 6 mln BTC kwetsbaar voor quantumdreiging nu sleutelexpositie terug is op niveau van 2016

Glassnode-rapport: ruim 6 mln BTC kwetsbaar voor quantumdreiging nu sleutelexpositie terug is op niveau van 2016

Auteur: Metaverse Post·

Belangrijkste punten

  • •Ongeveer 6,26 miljoen BTC, of 31,2% van het totale Bitcoin-aanbod, wordt aangehouden op adressen waarvan de publieke sleutels al zichtbaar zijn op de blockchain, een stijging van 24,8% begin 2021.
  • •Ongeveer 4,33 miljoen blootgestelde BTC werden kwetsbaar door hergebruik van adressen, terwijl 1,94 miljoen BTC structureel is blootgesteld via P2PK- en Taproot-scripttypen, waaronder 1,10 miljoen BTC toegeschreven aan Satoshi Nakamoto.
  • •Ongeveer 57% van de geïdentificeerde exchange-bezittingen, zo'n 1,79 miljoen BTC, bevindt zich achter zichtbare publieke sleutels, met Bitfinex en Robinhood op 100% exposure en Coinbase op ongeveer 10%.
  • •Overheidsbezittingen in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en El Salvador tonen vrijwel nul sleutelexpositie.
  • •Ethereum-onderzoekers Justin Drake en Vitalik Buterin riepen op tot planning van een migratie naar adressen met verborgen sleutels, terwijl ze waarschuwden dat overhaaste of mislukte transfers historisch gezien grotere verliezen hebben veroorzaakt dan hacks.
Glassnode-rapport: ruim 6 mln BTC kwetsbaar voor quantumdreiging nu sleutelexpositie terug is op niveau van 2016

Ongeveer 6,26 miljoen BTC — gelijk aan 31,2% van het totale Bitcoin-aanbod — wordt momenteel aangehouden op adressen waarvan de publieke sleutels al zichtbaar zijn op de blockchain, waardoor deze munten blootstaan aan mogelijke quantumcomputingaanvallen, aldus nieuwe gegevens gepubliceerd door Glassnode-medeoprichter Rafael Schultze-Kraft.

Het cijfer markeert een opmerkelijke stijging ten opzichte van de 24,8% begin 2021 en is terug op het niveau dat voor het laatst in 2016 werd waargenomen, ook al groeide het totale Bitcoin-aanbod in dezelfde periode met slechts 64.000 BTC. Het exposure-aandeel steeg dus ondanks slechts marginale groei van het totale aanbod. Van de blootgestelde munten zijn ongeveer 4,33 miljoen BTC kwetsbaar geworden door hergebruik van adressen, wat betekent dat de publieke sleutel bij een eerdere transactie werd onthuld, terwijl nog eens 1,94 miljoen BTC structureel is blootgesteld via scripttypen zoals Pay-to-Public-Key (P2PK) en Taproot. Het zichtbaarheidsmechanisme staat centraal in het risico: op hash gebaseerde adrestypen verbergen de publieke sleutel totdat een eerste transactie deze onthult, en een voldoende krachtige quantumcomputer met Shor's algoritme zou in principe een privésleutel kunnen afleiden uit elke publieke sleutel die kan worden waargenomen.

Binnen de structurele categorie bevinden zich 1,71 miljoen BTC in P2PK-outputs, waarvan 1,10 miljoen wordt toegeschreven aan Bitcoin'sonieme maker Satoshi Nakamoto. P2PK is een verouderd scripttype uit Bitcoin's vroegste jaren dat outputs direct aan een publieke sleutel koppelt in plaats van aan een hash daarvan. Nog eens 222.000 BTC wordt aangehouden op Taproot-adressen, waar de output-sleutel per ontwerp zichtbaar is. Glassnode benadrukte dat de statistieken alleen de on-chain sleutelexpositie meten, niet aangeven dat er activa zijn aangevallen, en geen beoordeling vormen van de beveiliging van enige exchange of custodian.

Schultze-Kraft, die medeoprichter is van het on-chain analytics-bedrijf Glassnode, deelde de bevindingen in een reeks van zes berichten op X op 8 oktober 2026:

6.26M #BTC , or 31.2% of supply, sits behind a public key that is already visible on-chain. At least that much would have to move in a migration to addresses whose keys are still hidden behind a hash. The share is up from 24.8% in early 2021 and back at 2016 levels. 1/6 pic.twitter.com/mpQw99i9ap

— Rafael (@n3ocortex) October 8, 2026
De volledige reeks is beschikbaar op X.

Exchanges en instellingen tonen sterk uiteenlopende exposure-profielen

De exposure is ongelijkmatig verdeeld over de sector. Van de geïdentificeerde exchange-bezittingen bevindt zich ongeveer 1,79 miljoen BTC — of 57% van het totaal — achter zichtbare publieke sleutels, een stijging van 55% in Glassnode's rapport van mei.

De variatie tussen individuele platforms is aanzienlijk. Coinbase toont ongeveer 10% blootgestelde saldi, Binance 83% en Bitfinex 100%, met zeven van de vijftien grootste exchange-saldi boven de 99%. Bij andere grote houders rapporteert Fidelity slechts 2% exposure op zijn 375.000 BTC, terwijl Grayscale op 49% staat, Revolut op 99% en Robinhood op 100%. Overheidsbezittingen in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en El Salvador tonen daarentegen vrijwel nul exposure.

De bevindingen komen op een moment van verhitte discussie over de duurzaamheid op lange termijn van het Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), het cryptografische schema dat zowel Bitcoin als Ethereum beveiligt. Ethereum Foundation-onderzoeker Justin Drake riep de sector onlangs op te beginnen met plannen maken voor wat hij "bunker mode" noemde, waarbij hij een gecontroleerde migratie van activa naar nieuwe adressen waarvan de publieke sleutels verborgen blijven achter hashes aanbeval, ter hij waarschuwde tegen paniek en overhaaste transfers.

Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin was grotendeels eensgezind en waarschuwde dat door AI versnelde wiskundige vooruitgang niet alleen elliptische krommen maar ook op roosters gebaseerde schema's kan ondermijnen, en pleitte waar mogelijk voor op hash gebaseerde cryptografische constructies. Tegelijkertijd raadde Buterin houders aan niet haastig fondsen te verplaatsen, met de kanttekening dat mislukte migraties historisch gezien grotere verliezen hebben veroorzaakt dan hacks.

Glassnode's gegevens onderstrepen dat operationele wallet-hygiëne, in plaats van alleen protocolontwerp, de meest directe hefboom blijft die de sector tot beschikking staat om zichtbare sleutelexpositie te verminderen. Opeenvolgende updates van de dataset — zoals het eerder genoemde rapport van mei — bieden ook een terugkerende benchmark om te peilen of blootgestelde munten in de loop van de tijd achter hashes migreren.

Bron: Metaverse Post