Twee bedrijven die verbonden zijn aan de in Dubai gevestigde cryptomarketmaker DWF Labs hebben digitale-activa bewaarder BitGo aangeklaagd voor 141 miljoen dollar bij de High Court in Londen. Zij stellen dat het bedrijf vergrendelde cryptocurrencytokens heeft verkocht voordat de contractuele beperkingen op de verkoop waren verlopen. De zaak betreft Falcon Finance- en ESPORTS-tokens, die naar verluidt van de hand zijn gedaan voordat de lock-up- en vestingbeperkingen waren afgelopen, en komt terwijl BitGo zijn institutionele crypto-custodydiensten blijft uitbreiden.

Volgens de Financial Times eisen de eisers — DWF Maas, geregistreerd in de Britse Maagdeneilanden, en Falcon Digital, gevestigd in Panama — compensatie voor vermeende financiële verliezen. Zij beweren dat BitGo over-the-counter-overeenkomsten met betrekking tot Falcon Finance (FF)- en ESPORTS-tokens heeft geschonden door deze ongeveer twee maanden vóór hun geplande vrijgave naar cryptocurrencybeurzen over te dragen.

FT: DWF Labs Sues BitGo for $141 Million Over Alleged Early Sales of Locked Tokens

According to the Financial Times, DWF Labs affiliates DWF Maas and Falcon Digital have sued crypto custodian BitGo in London's High Court, seeking $141 million in damages. The plaintiffs allege… pic.twitter.com/DIJyoWQlOf

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 9, 2026

DWF Labs beschuldigt BitGo van het schenden van token lock-up-overeenkomsten

Volgens de voorwaarden van de overeenkomsten heeft BitGo de tokens naar verluidt met korting ontvangen in ruil voor het accepteren van beperkingen op wanneer ze mochten worden verkocht. De contracten bepaalden een initiële lock-upperiode van drie maanden, gevolgd door aanvullende vesting-schema's die regelden wanneer de tokens in omloop konden komen.

DWF Labs stelt dat BitGo deze verplichtingen heeft geschonden door de tokens ongeveer twee maanden vóór de overeengekomen tijdlijn naar cryptocurrencybeurzen over te dragen. De eisers betogen dat deze overdrachten onverwachte verkoopdruk introduceerden in markten met beperkte liquiditeit, waardoor tokprijzen onder druk kwamen te staan en de waarde van de activa die DWF Labs bleef aanhouden daalde.

Volgens de zaak zouden DWF-vertegenwoordigers in april en mei zorgen hebben geuit bij BitGo, maar geen adequate garanties hebben ontvangen. Desondanks hebben de bedrijven aangegeven open te staan voor het oplossen van het geschil via een schikking.

Het geschil draait om beperkingen die doorgaans zijn opgenomen intransacties in cryptocurrency, waarbij kopers tokens met korting ontvangen in ruil voor vertraagde verkooprechten. Dergelijke lock-ups zijn bedoeld om te beperken hoeveel nieuw aanbod de markt bereikt terwijl de liquiditeit zich nog vormt — de dynamiek waarvan DWF Labs zegt dat deze nadelig werkte voor de resterende bezittingen. BitGo wil niet op de zaak reageren, en de beschuldigingen zijn in rechte niet bewezen.

DWF Labs eist 141 miljoen dollar nu BitGo institutionele diensten uitbreidt

DWF Labs beweert dat de vermeende vroege verkopen verliezen hebben veroorzaakt op de resterende Falcon Finance- en ESPORTS-bezittingen. De eisers eisen 141 miljoen dollar aan schadevergoeding, al is de precieze berekening van dat bedrag onduidelijk.

De zaak roept ook vragen op over of de omstreden overdrachten direct de gerapporteerde prijsdalingen hebben veroorzaakt. Het vaststellen van die verliezen zou onderzoek vereisen naar transactiegegevens, heersende marktomstandigheden en de contractuele beperkingen die op beide tokens van toepassing zijn. Het geschil raakt ook aan de vraag hoe lock-upverplichtingen werken zodra tokens met korting bij een bewaarder liggen, aangezien de overeenkomsten de ontvangst van de activa door BitGo conditioneerden op het accepteren van beperkingen op wanneer ze mochten worden verkocht.

Falcon Finance is actief binnen de decentrale financiering (DeFi), terwijl ESPORTS hoort bij Yooldo, een Zuid-Koreaans blockchain-gamingproject. Beide activa vielen onder overeenkomsten die bedoeld waren om de tokencirculatie tijdens hun initiële handelsperiode te beheersen.

Het geschil komt terwijl BitGo zijn institutionele digitale-activadiensten blijft verbreden. In april introduceerde het bedrijf een cryptoleningendienst op portefeuillebasis, waarmee instellingen kunnen lenen tegen digitale activa — waaronder vergrendelde tokens — terwijl het onderpand binnen de custody-infrastructuur van BitGo blijft.

BitGo breidde ook zijn gereguleerde internationale aanwezigheid uit nadat het in augustus goedkeuring kreeg om crypto-custodydiensten aan te bieden in Zuid-Korea. In dezelfde maand rondde het de overname van 42,5 miljoen dollar van de institutionele handelsactiviteiten van NYDIG af, waarmee derivaten-, financierings- en kapitaalmarktdiensten aan zijn institutionele handelsmogelijkheden werden toegevoegd.

Deze ontwikkelingen maken deel uit van een bredere expansie na de beursgang van BitGo eerder in 2026. Het bedrijf biedt ook custody- en afwikkelingsdiensten voor getokeniseerde activa aan, waaronder regelingen waarmee klanten via gereguleerde infrastructuur toegang krijgen tot digitale activa.

De zaak in Londen betreft evenwel afzonderlijke tokentransacties en de contractuele verplichtingen die aan die overeenkomsten zijn verbonden. De rechtbank zal moeten beoordelen of BitGo de overeengekomen beperkingen heeft geschonden en of de eisers hun geclaimde verliezen kunnen aantonen. Per 9 oktober 2026 is geen uitspraak gedaan over aansprakelijkheid en staat de zaak nog open — onzeker is of het geschil eindigt in de schikking die de eisers volgens eigen zeggen zouden overwegen, of leidt tot een uitspraak van de High Court in Londen.

Bron: Blockonomi