Haseeb Qureshi, managing partner bij het op crypto gerichte durfkapitaalbedrijf Dragonfly, heeft opgeroepen tot het afbouwen van het Zcash-developerfonds wanneer het onder de huidige regels in 2028 afloopt, met het argument dat het fonds groot genoeg is geworden en het risico loopt gepoliticiseerd te raken.

“Ik ben van mening dat dit het laatste Dev Fund zou moeten zijn,” schreef Qureshi in een vrijdagse X-post, waarbij hij eraan toevoegde dat het fonds groot genoeg is om het resterende werk aan Zcash te dekken en het risico loopt “gepoliticiseerd” te raken nu de waarde de $100 miljoen nadert.

Het Zcash-developerfonds hield op het moment van schrijven 63.962 Zcash (ZEC)-tokens vast, ter waarde van ongeveer $95 miljoen, volgens ZecStats.

De opmerkingen kwamen midden in een breder industriedebat dat vaart heeft gekregen nu de waarde van het fonds stijgt door de rally van de ZEC-token. Het geschil draait om een vraag die verder gaat dan Zcash: hoe gedecentraliseerde, open-sourceprojecten jarenlange protocolontwikkeling kunnen financieren zonder bestedingsbeslissingen te centraliseren.

Industrie verdeeld over de toekomst van het fonds

Niet iedereen is voorstander van een einde aan het fonds. Paradigm-oprichter Matt Huang betoogde in een X-post van woensdag dat het fonds bijzonder belangrijk is “in dit tijdperk van AI-cybercapaciteiten” en snelle quantumvooruitgang.

Zcash, gelanceerd in 2016, is een privacygerichte cryptocurrency die zero-knowledge proofs gebruikt om afgeschermde betalingen mogelijk te maken, en introduceerde in 2020 zijn eerste dev fund op protocolniveau. Het ZEC-developmentfonds is een protocolontwikkelingsfonds dat per blok 0,1875 ZEC opbouwt, oftewel 12% van de bloksubsidie onder de NU6-upgrade. Het saldo, ook wel de lockbox genoemd, ligt buiten omloop totdat het via governance wordt uitgekeerd. Volgens de huidige regels loopt het fonds in 2028 af, en elke verlenging, herstructurering of afbouw zou moeten worden doorgevoerd via een toekomstige netwerkupgrade, hetzelfde proces dat NU6 heeft voortgebracht.

Gerelateerd: Zcash-houders steunen 25-secondenblokken, stemmen voor behoud ZEC-halveringsschema

Wie zou het Zcash-developmentfonds moeten beheren?

Industriebeschouwers discussiëren ook over wie het fonds zou moeten beheren. Qureshi zei dat het beheer niet zou moeten verschuiven naar “pure tokenholder-stemming,” maar toonde steun voor een partieel model, waarbij tokenhouders tijdelijke raden zouden kiezen.

Huang was het met deze visie eens en voegde eraan toe dat pure tokenholder-governance “onvoorspelbaarheid kan introduceren die het langetermijnvertrouwen als monetair goed zou kunnen beperken,” en stelde een hybride model voor dat aanvullende vormen van governance combineert.

Maxime Desalle, investeringsanalist bij Winklevoss Capital, ging verder en suggereerde in een X-post van donderdag dat de Zcash-gemeenschap het developmentfonds “volledig moet afschaffen,” wat volgens hem alle governancegeschillen eromheen zou oplossen.

In een eerdere post op 9 september betoogde Desalle dat het fonds de veiligheid van Zcash kan schaden en tegelijk de afhankelijkheden en bureaucratieën reconstrueert waaronder veel verzorgingsstaten lijden.

Zcash-oprichter Zooko Wilcox heeft het financieringsmechanisme verdedigd. In een X-post van 1 september zei hij dat het Zcash Community Grants Committee een van de belangrijkste redenen was dat Zcash “heeft overleefd en is gegroeid tot waar het vandaag de dag is.” In een post van 14 september verduidelijkte hij dat het commissie slechts 40% van het developmentfonds ontvangt.

Magazine: De juridische strijd over wie de gestolen miljoenen van DeFi kan opeisen