Dominic Williams, oprichter van DFINITY, heeft NEAR Protocol publiekelijk beschuldigd van het inzetten van propriëtaire technologie zonder autorisatie in het NEAR Intents-platform. De beschuldigingen, naar buiten gebracht op 22 oktober 2026, draaien om threshold ECDSA-algoritmen die oorspronkelijk zijn ontwikkeld voor de Internet Computer-blockchain. Volgens Williams heeft NEAR het onderzoek van DFINITY zonder passende autorisatie of attributie verwerkt in zijn cross-chain infrastructuur, wat vragen oproept over intellectuele eigendomsrechten, blockchainbeveiliging en de concurrentie tussen gedecentraliseerde netwerken.

Het cryptografische onderzoek van DFINITY centraal in het geschil

De betwiste technologie omvat ECDSA additieve sleutelderivatie- en presigning-algoritmen die zijn gedocumenteerd in een DFINITY-onderzoekspublicatie uit april 2022. Geschreven door cryptografen Jens Groth en Victor Shoup, onderzoekt het paper technieken voor het verbeteren van de efficiëntie en veiligheid van gedistribueerde digitale handtekeningen. DFINITY ontwikkelde de verwante technologie oorspronkelijk om interoperabiliteit tussen Internet Computer en Ethereum te ondersteunen.

Threshold ECDSA maakt het mogelijk dat meerdere computers gezamenlijk cryptografische handtekeningen genereren zonder dat één deelnemer de volledige privésleutel beheert. Dit ontwerp helpt blockchainapplicaties transacties over verschillende netwerken autoriseren en vermindert de afhankelijkheid van gecentraliseerde bewaarders. Dit soort gedistribueerde ondertekening ligt ten grondslag aan cross-chain platforms zoals NEAR Intents, die afhankelijk zijn van gezamenlijke handtekeningen om transacties over netwerken te autoriseren, waardoor het vermeende hergebruik centraal staat in het geschil. Williams stelt dat de implementatie van DFINITY bepaalde ondertekeningsoperaties ongeveer drie keer kan versnellen in vergelijking met alternatieve benaderingen, en betoogt dat NEAR Intents heeft geprofiteerd van deze verbeteringen zonder de juiste toestemming te verkrijgen.

Williams betwijfelt de decentralisatieclaims van NEAR

Naast de zorgen rond intellectueel eigendom betwistte Williams de veiligheid en decentralisatie van de implementatie van NEAR. Hij beweerde dat NEAR de omstreden technologie op ongeveer acht servers heeft ingezet, wat zorgen wekt over de verdeling van de ondertekeningsautoriteit. De technische openbaarmakingen van NEAR beschrijven echter een breder multiparty computation-netwerk met 17 onafhankelijke operators. De verspreiding van ondertekeningsautoriteit over onafhankelijke operators is een gangbare maatstaf voor decentralisatie in cross-chain systemen, waardoor het verschil kernpunt van het technische meningsverschil is.

Williams beweerde verder dat een voormalig DFINITY-medewerker heeft bijgedragen aan de overdracht van de technologie naar de infrastructuur van NEAR. Die claims zijn onverifieerd en er is geen onafhankelijke vaststelling van wangedrag gekomen. Hij wees ook op GitHub-ontwikkelingsgegevens die erop wijzen dat NEAR zijn ondertekeningsalgoritmen aan het aanpassen is, en interpreteerde die wijzigingen als een mogelijke reactie op zorgen rond de technologie van DFINITY.

Mogelijke juridische gevolgen voor blockchainontwikkeling

Williams waarschuwde dat het vermeende ongeautoriseerde gebruik juridische gevolgen kan hebben en de belangen van DFINITY en Internet Computer-stakeholders kan schaden. Het bestaan van publiek beschikbaar cryptografisch onderzoek stelt echter niet automatisch exclusief eigendom of inbreuk vast. Elk juridisch geschil zou onderzoek vereisen naar toepasselijke bescherming van intellectueel eigendom, licentieovereenkomsten en implementatiedetails.

NE had nog geen formele openbare reactie gegeven op de specifieke beschuldigingen in de beoordeelde berichtgeving. De belangrijkste open vragen zijn of NEAR de beschuldigingen rechtstreeks adresseert, of de kwestie leidt tot formele juridische stappen en hoe de uiteenlopende verhalen over het ondertekeningsnetwerk van NEAR met elkaar in overeenstemming worden gebracht.

Het geschil belicht de groeiende spanningen rond blockchaininnovatie nu concurrerende netwerken cross-chain infrastructuur ontwikkelen. De uitkomst kan bepalen hoe cryptoprojecten omgaan met cryptografisch onderzoek, softwarelicenties en technische attributie.

Bron: CryptoMeter io